492 E. Kiernik: 
sproß, ist kürzer, der zweite muß jedenfalls als die Verlängerung 
des Hauptstammes aufgefaßt und als Stangensproß gedeutet werden. 
Ich sage „jedenfalls“, denn eigentlich bildet keiner von beiden die 
genaue Verlängerung des Hauptstammes, sondern der Stamm teilt 
sich eben auch hier, wie bei Prox furcatus Hensel, in zwei Zweige, 
welche beide mit ihm einen Winkel bilden. Beide Sprosse sind 
nach innen gebogen, so daß die konvexe Seite des Geweihes die 
äußere, die konkave die innere ist, und da der kleinere Augensproß 
innen nach vorn gerichtet ist, so haben wir es in unserem Falle 
mit dem Geweihe der rechten Seite zu tun. Das beweisen aber auch 
noch andere Merkmale, und zwar die Rose und ihre Perlen. wel- 
che an der Innen-, Vorder- und Hinterseite besser entwickelt sind 
als an der äußeren, und auch die ungleichmäßige Dicke der beiden 
Sprosse, von welchen der vordere, d.i. der Augensproß, wenigstens 
an unserem Exemplare, viel dünner als der Stangensproß ist. 
Zum Schluß sei noch bemerkt, daß das ganze Geweih eine 
braune Farbe besitzt. als ob es ganz frisch wäre, und daß diese 
Farbe, wie man an den abgebrochenen Spitzen sieht, das Geweih 
gänzlich durchdringt. Das Geweih ist so vollkommen fossilisiert, 
daß es beim Anschlagen einen Klang, wie ein angeschlagener Feuer- 
stein gibt. Was die Dimensionen anbelangt, so sind dieselben auf 
der folgenden Tabelle zusammen mit denjenigen, welche Hensel 
für Prox furcatus, Dierocerus elegans. Prox moschatus und P. vagi- 
nalis in seiner Arbeit angibt, zusammengestellt. (S. Tab. I S. 453). 
Aus dieser Beschreibung ergeben sich folgende Hauptresultate: 
1) daß das Geweih einem tertiären Hirsch angehört (vollkommene 
Fossilisation), 2) daß das Geweih abgeworfen und nicht abgebrochen 
wurde und 3) daß es aus zwei gabelfürmig auf kurzem Stamme 
aufgesetzten Sprossen besteht und mit einer Rose versehen ist. 
Was nun den ersten Punkt anbelangt, so müssen wir gestehen, 
daß, trotzdem die Fundstelle des Geweihes bekannt ist, wir das 
geologische Alter der Schichten, in welchen sich das Geweih ur- 
sprünglich befand, nicht genau angeben können, da es, wie bereits 
gesagt, bereits zwischen Steinen gefunden wurde. Sein totaler Fos- 
silisationszustand, aber auch sein Habitus beweist ganz sicher, daß 
es tertiär ist. und wenn wir dazu noch seine Gestalt und die syste- 
matische Zugehörigkeit in Betracht ziehen, so müssen wir vor al- 
lem an die Miozänperiode denken. Indessen werden ‘wir uns mit 
den geologischen Verhältnissen der angegebenen ursprünglichen Auf- 
