456 E. Kiernik: 
und demselben Individuum angehören. Sie wurden in Kieferstädtel 
in Oberschlesien gefunden, stammen also aus derselben Örtlichkeit, 
welche auch die von Wegner in diesem Jahre beschriebenen Reste 
von Dierocerus furcatus geliefert hat. Von diesen von Hensel 
beschriebenen Fragmenten interessiert uns selbstverständlich nur das 
linke Geweih. Seine Rose verhält sich ganz so wie an unserem 
Geweihe. Die beim Vergleich der beiden Beschreibungen sich er- 
gebenden Unterschiede sind nur scheinbar und sind nur in der 
anderen Benennung und Bestimmung der bezüglichen Seiten des 
Geweihes begründet. Hensel gibt nämlich an, daß die Perlen an 
der Vorderseite der Rose gut entwickelt und gesondert, an den 
lateralen Seiten schwächer und an der hinteren Seite am schwächsten 
sind. Es handelt sich aber, meiner Meinung nach, nur um eine 
Ungenauigkeit im Ausdruck, und zwar ist unter der vorderen Seite 
nach Hensel die innere, unter der hinteren die äußere zu verstehen. 
Dann würden auch die beiden von Hensel als lateral bezeichne 
ten Seiten als die vordere und hintere zu deuten und wir erhiel- 
ten auf diese Weise eine vollkommene Übereinstimmung zwischen 
meiner und der Henselschen Beschreibung. Eine solche Deutung 
ergibt sich auch aus der Abbildung. 
Morphologisch entsprechen einander das Geweih von Prox fur- 
catus und das unsrige ganz gut, und zwar in der Lage der Ebene 
der Rose, dem Verlauf der Furchen; abgesehen von den zwei von mir 
beschriebenen stärkeren Furchen an dem Augensprosse vorn und 
dem Stangensprosse hinten, die Hensel nieht erwähnt, stimmen 
sie sonst vollkommen überein. Indessen lassen sich außer den zwei 
genannten Furchen auch gewisse andere kleine Unterschiede zwi- 
schen dem Geweih aus Schlesien und dem aus Galizien auffinden. 
Wie aus der Zusammenstellung der Maße Nr. 6 zu ersehen ist, 
überragt unser Exemplar bezüglich der Höhe des gemeinsamen 
Stammes sowohl Prox furcatus aus Oberschlesien wie auch das 
Exemplar von Dicrocerus elegans aus Sansan, welches Hensel zur 
Vergleichung gedient hat, fast um das doppelte. Bei Prox furcatus 
aus Kieferstädtel beträgt die Entfernung von der Rose bis zur 
Teilungsstelle des Geweihes 25 mm, bei D. elegans aus Sansan nur 17, 
während der Stamm bei unserem Exemplar an der Außenseite 
41 mm und an der Innerseite 47 mm sich erhebt; unser Geweih 
erreicht also ungefähr dieselbe Höhe wie das von Wegner be- 
schriebene und abgebildete Furcatus-Geweih aus Neudorf bei Oppeln. 
