426 B. Strzeszewski: 
terien sich stets an den dem Lichte ausgesetzten Wänden des Ge- 
fäßes ansammelten. Winogradsky weist auf diese bekannte Tat- 
sache hin und schließt daraus auf die Prosphototaxis der Purpur- 
bakterien. Molisch!) legt jedoch keinen Wert darauf, da sowohl 
die unbeweglichen wie auch die beweglichen Bakterien in dieser Hin- 
sicht sich ungefähr gleich verhalten. Dazu wäre jedoch zu bemerken, 
daß unter den unbeweglichen Purpurbakterien die meisten in den 
Schwärmerzustand (wie man es bis nun wenigstens für die meisten 
unter den schwefelhaltigen konstatierte) übergehen und als solche 
gegen das Lieht empfindlich sein können, wie es übrigens Wino- 
gradsky?) bei T’hiocystis beobachtete. Wie wir also sehen, gibt es 
in der ganzen Literatur außer einzelnen Beobachtungen und sehr 
ungenauen Experimenten nichts, was die Empfindlichkeit der Pur- 
purbakterien gegen die Lichtriehtung beweisen könnte. Ich habe 
oben bemerkt, daß die Untersuchungen sehr ungenau waren, da die 
Beobachtung im Hängetropfen, wie Chmielewsky bewies), zu fal- 
schen Schlüssen führt: infolge der Refraktion und Reflexion der 
Strahlen herrschen im Tropfen ganz andere Lichtverhältnisse, als 
die Gelehrten früher annahmen. Man könnte dort, wo die Forscher 
eine Apophototaxis erbliekten, eher von Prosphototaxis und umgekehrt 
sprechen. Dasselbe ließe sich auch über die Experimente sagen, 
zu denen ein kleiner Glaszylinder verwendet wurde. Den verhält- 
nismäßig größten Wert, wenn auch keine entscheidende Bedeutung, 
besitzen die Untersuehungen von Winogradsky an Bakterien im 
Deckglaspräparat, jedoch für die Experimente von Molisch, der 
einen ausgehöhlten Objektträger verwendete, gilt das über die Ex- 
perimente im hängenden Tropfen oder im Zylinder Gesagte. Unter 
solehen Bedingungen war es schwer, andere Resultate zu erhalten, 
und es wundert uns nicht, wenn Molisch in seinem Werke über 
Purpurbakterien sagt, daß: …,die Rhodobakterien sich gegenüber 
der Riehtung des Lichtstrahls recht indifferent verhalten und daß 
sie nur ausnahmsweise unter noch unbekannten Umständen posi- 
tive Phototaxis erkennen lassen“). Um diesen Fehler zu vermei- 
iM) AN BO, S Sil 
2) A. a. O., S. 64. 
3) Uber Phototaxis und die physikalischen Eigenschaften der Kulturtropfen. 
Beihefte zum Bot. Ztralbl., Bd. 16, 1904, S. 53 —66. 
MAMA MO AS 383. 
