458 E. Kiernik: 
riB. Hensel illustriert dies mit Diagrammen auf Taf. V, Fig. 2 
und 4 seiner Arbeit, welehe ich abgezeichnet und mit dem Umriß 
des Rosenstockfeldes der Rose unseres Exemplares in Figur A im 
Text abgebildet habe. Obwohl die Figur 1 und 2 von der Mitte 
des Rosenstockes und die Figur 3 aus seinem Gippel aufgenommen 
sind, sehen wir dennoch, daß die Umrisse a und ce einander voll- 
kommen entsprechen, während der Umriß vom D. elegans (b) sich 
von beiden unterscheidet. 
Einen weiteren wichtigen Unterschied sieht Hensel in dem 
Grade und der Art der Entwicklung der Rose. Bei D. elegans ist 
sie nur an der inneren Seite gut entwickelt, schwächer an der 
vorderen und der hinteren, während sie sich an der vorderen Seite 
fast ganz verliert, indem sie sich nur „als ein stärkerer, von dem 
Rosenstock zum Geweih führender Absatz, der dureh mehr oder 
weniger tiefe, schon auf dem Geweihe sichtbare Furchen eine un- 
regelmäßige höckerige Oberfläche erhält“. Die Rose bei Prox fur- 
catus verhält sich dagegen ganz anders, und zwar, wie wir gesehen 
haben, in voller Übereinstimmung mit dem oben beschriebenen in 
Galizien gefundenen Geweih. 
Auf Grund aller genannten Unterschiede hat Hensel das Ge- 
weih aus Kieferstädtel für verschieden von dem aus Sansan erklärt 
und mit dem Namen Prox furcatus bezeichnet. 
Von anderen Funden. die uns hier besonders interessieren. kom- 
men die Reste von D. furcatus oder Cervus furcatus, wie ihn 
Fraas nennt, aus Steinheim in Württemberg in Betracht. Da wir 
uns aber bei der Beschreibung des schlesischen Geweihes länger 
aufgehalten haben und da zwischen den Steinheimer Resten und 
denen aus Schlesien eine auffallende Übereinstimmung herrscht, so 
werden wir sie jetzt nicht genauer schildern und uns auf diese 
alleemeine Bemerkung beschränken. Es sei nur hervorgehoben, dab 
die Längsachse der Rose bei dem von Fraas beschriebenen Funde 
größer ist als bei unserem, denn sie beträgt bei dem letzteren 42 mm, 
bei dem ersteren 50 mm, während wiederum die kürzeren Achsen 
bei beiden fast ganz gleich sind (34 auf 35 bei Cervus furcatus 
nach Fraas). 
Auffallend ist es, daß sowohl Hensel wie Fraas angeben, daß 
die Geweihe mit starken Furchen versehen sind, während unser 
Exemplar dem D. elegans ähnlicher ist, bei welchem nach Hensel 
das Geweih im allgemeinen glatter, die Furchen seichter und die 
