Dierocerus-Geneih 459 
Spitzen beider Sprosse ganz glatt sein sollen, was übrigens an je- 
dem Hirschgeweih zu beobachten ist. 
Indem also Fraas die volle Übereinstimmung der Steinheimer 
Geweihe mit dem von Hensel beschriebenen konstatiert, sieht er 
die Sansan’schen Stücke „als spezifisch verschieden“ an. Diese spe- 
zifischen Unterschiede sollen nach ihm im folgenden bestehen: der 
Rosenstock ist nicht rund, sondern oval. „Perlen sind nur wenige 
auf der Innenseite, wodurch die Rose bei weitem nicht den aus- 
gesprochenen Kranz bildet. wie bei Cervus furcatus. Die Gabelung 
ist nicht so ungleich, vielmehr sind die zwei Zinken an ihrer Basis 
nur wenig verschieden, der Raum zwischen beiden an der Basis ist 
breit“. Diese Unterschiede werden aueh von anderen Forschern bei 
der Bestimmung der Dicrocerus-Geweihe herangezogen, wie z. B. 
von Hoffmann bei der Bearbeitung der Güriacher Fauna. Auch 
dieser Forscher hebt nachdrücklich hervor, daß die von ihm be- 
schriebenen Geweihe, welche mit den Geweihen von Dierocerus 
elegans aus Sansan vollständig übereinstimmen und dieselben nur 
an Größe überragen, einen seitlich zusammengedrückten und nie 
einen drehrunden Rosenstock besitzen. Dasselbe kann ich bestäti- 
gen auf Grund eines in den geologischen Sammlungen der hiesigen 
Universität befindlichen Hlegans-Geweihes aus Sansan. Die Form 
des Rosenstockes. der Rose und der Zinken des letztgenannten Ge- 
weihes sind so grundverschieden von dem Exemplare. das den Gegen- 
stand dieser Arbeit bildet, daß man keinen Augenblick zögern würde, 
sie zwei verschiedenen Spezies zuzuschreiben. Die Sache ist aber 
nicht so einfach. Denn „so leicht nun aber typische Geweihe von 
einzelnen Fundorten zu diagnostizieren und voneinander zu unter- 
scheiden sind“, schreibt Roger, „also z. B. ein typischer P. 
elegans von Sansan und Göriach oder ein P. furcatus von Stein- 
heim, so schwierig wird doch die Unterscheidung, sobald man 
ein größeres Material von verschiedenen gleichaltrigen Fundorten 
in Betracht zieht, und man erkennt alsbald, daß die fossilen For- 
men eine ungemeine Variabilität in der Ausgestaltung ihrer Ge- 
weihe entwickelten“. Und weiter schreibt der genannte Forscher: 
„Es scheint... doch mehr und mehr, als ob bei Anerkennung ein - 
zelner sich nach Größe und Gestalt geltend machender Lokaltypen 
die beiden Arten elegans und furcatus ganz allmählich ineinander 
übergingen und im Grunde genommen vielleicht bloß eine einzige 
Art, zum mindesten eine engere Gruppe bildeten“. 
