460 E. Kiernik: 
Die Geweihe, welche Roger in seinen Arbeiten beschrieben 
hat, entsprechen durchaus dem Æegans-Typus und zeichnen sich 
durch die Kürze des Geweihes und die ovale (nie kreisrunde) Ab- 
wurfsfläche aus. Nur ein auf Tafel IV, Fig. 6 abgebildetes Geweih 
„dürfte“ — nach seiner Meinung — „dem Dicrocerus furcatus zuzu- 
schreiben sein, der — wenn er von D. elegans überhaupt spezifisch 
verschieden ist — sich von demselben durch den etwas kürzeren, 
mehr rundlichen. nicht so stark komprimierten Rosenstock und 
schwächere Rosenbildung unterscheidet und sein Geweih vielleicht 
minder regelmäßig abgeworfen hat als Dicrocerus elegans“. Ich zi- 
tiere diese Worte deshalb, da wir wiederum auf dieselben unter- 
scheidenden Merkmale stoßen, welche auch anderseits von Hensel, 
Fraas, Hoffmann betont wurden. Die Geweihe, welche Depéret 
und Mayet aus Frankreich beschrieben haben, scheinen dem Tv- 
pus elegans sicher anzugehören; so will ich auch nicht die betref- 
fenden Stellen aus ihren Arbeiten eingehender behandeln, sondern 
möchte jetzt die Frage stellen, zu welcher dieser beiden Dieroce- 
rus-Arten das Geweih aus Galizien gehört? 
Auf Grund der genannten Arbeiten fasse ich die Unterschiede 
zwischen dem #legans- und dem Furcatus-Typus nochmals kurz 
zusammen: 
Dierocerus elegans : D. furcatus : 
Rosenstock länger. Rosenstock kürzer. 
: oval. =, rundlich. 
Rose stärker oder schwächer Ebenfalls. 
ausgebildet. 
Geweihstamm kurz. Geweihstamm von verschie- 
dener Länge, aber stets länger 
als bei Dier. elegans. 
Gabelwinkel breiter. Gabelwinkel schärfer. 
Zinkenquerschnitt unregelmä- Querschnitt oval,regelmäßiger, 
Big polygonal (Hoffmann). mehr oval. 
Geweih wechselnd. Geweih nicht oder selten 
wechselnd. 
In morphologischer Hinsicht geht schon aus dem ersten Teile 
dieser Arbeit ganz klar hervor, daß unser Geweih sich mehr oder 
sogar gänzlich dem Furcatus-Typus nähert, was aber den letzteren 
Punkt anbelangt, also aus mehr »hysiologischen Gründen, müßte 
