Dicrocerus-Geweih 461 
man das Geweih wiederum dem ÆZlegans-Typus zuschreiben. Mit 
anderen Worten, wir müßten in Anbetracht der großen Variabilität, 
welche nach Roger diese beiden Arten charakterisiert, jedes ab- 
geworfene Geweih als dem Hlegans angehörig betrachten, wenn man 
auf dem Standpunkte steht, daß nur dieser Hirsch sein Geweih 
wechselte und der Furcaius es nicht oder nicht so regelmäßig 
tat!). Es ist mithin notwendig, auf diese letzte Frage Antwort zu 
geben; da jedoch damit die Ausbildung der Rose in gewissem Zu- 
sammenhange steht, so will ich diese beiden Punkte zugleich be- 
sprechen. 
Schon Hensel, Fraas, Rütimeyer, und kürzlich auch Weg- 
ner haben festgestellt, daß bei D. furcatus die Rose tatsächlich 
vorhanden ist, und sowohl Fraas wie auch Wegner finden auch 
in ihrem Material je ein abgeworfenes Geweih, welches sie 
dem Furcatus zuschreiben. Dagegen zeichnet Rütimeyer (T. I, 
Fig 10 und 11, T. II, Fig. 4) Geweihe, bei denen die Rose ent- 
weder fehlt (T. I, Fig. 1 u. 4) oder nur ganz schwach entwickeit 
oder kaum angedeutet ist (T. I, Fig. 10 u. 11). Dies beweist, daß 
das Vorhandensein oder Fehlen der Rose nicht als Artmerkmal 
angesehen werden dürfe, sondern daß diese Eigenschaft von ande- 
ren Faktoren, die innerhalb der Art wirken, abhängig sein müsse. 
Ich möchte die Ursache im Alter des Tieres suchen. Wenn wir uns 
die Zeichnungen von Fraas vor Augen halten, auf denen er die 
Geweihentwicklung bei Dierocerus furcatus illustriert, und wenn wir 
die Rütimeyer’schen Abbildungen richtig betrachten, so kommen 
wir zu dem Schluß, daß an dem ganz jungen Geweih sich keine 
Rose befand und daß sie sich also erst später mit zunehmendem 
Alter des Individuums herausgebildet und entwickelt haben muß, 
d. h. daß das völlige Fehlen der Rose, ihre schwache Entwicklung 
und endlich eine gut entwickelte Rose, wie z. B. an dem Weg- 
nerschen und dem von mir beschriebenen Exemplare, aber auch an 
anderen, nur verschiedene Stadien der Entwicklung des Dierocerus- 
Geweihes bilden, die Individuen also, die diese Verschiedenheit in 
der Entwicklung der Rose aufweisen, sieh voneinander nur durch 
ihr Alter unterscheiden. 
Diese Art der Entwicklung des Geweihes hat aber einen häu- 
figeren Geweihwechsel notwendig zur Folge. Daß diese Erscheinung 
1) Nach einer brieflichen Mitteilung des Herrn Oberrat Dr. O. Roger. 
