496 T. Klimowiez: 
Hinsicht der Änderung der Stimmung bei den Pflanzen entspricht, 
die genaue Feststellung der Anwendbarkeit des genannten Gesetzes 
erschwert. 
Es haben auch in der Tat diejenigen Autoren die meist über- 
zeugenden Ergebnisse erreicht, die bemüht waren. durch eine ent- 
sprechende Versuchseinrichtung die Fehler auszuschließen, die aus 
der Nichtberiicksichtigung der Adaptation hervorgingen 1). 
Daher behauptet auch E. Pringsheim ganz richtig in seiner 
Arbeit: „Einfluß der Beleuchtung auf die heliotropische Stimmung“ 
(S. 299), daß auch Botaniker sich des Materials von konstanter 
Stimmung?) bedienen sollten. wenn sie die Anwendbarkeit des 
Weberschen Gesetzes auf phototropiseche Krümmungen festzu- 
stellen beabsichtigen. 
Aus diesem Grunde erscheint auch eine verhältnismäßig lange 
Exposition (3 Stunden), der ich mich bei meinen Versuchen be- 
diente, methodologisch gerechtfertigt, da sie zu der Voraussetzung 
berechtigt, daß sich Versuchsobjekte im Zustande der konstanten 
Stimmung befinden. 
Wenn man jedoch ganz genau vorgehen wollte, so müßte man 
zuerst die Bedingungen aufsuchen, bei welchen die Stimmung bei 
zweiseitiger Belichtung konstant wird. Zu diesem Zwecke müßte 
man sich jedoch der Beziehung, die zwischen der Präsentationszeit 
und der Vorbelichtungsdauer besteht, bedienen. Die Bestimmung 
der Präsentationszeit ist jedoch bei zweiseitiger Belichtung. wie 
ich mich selbst überzeugte, eine außerordentlich ermüdende Arbeit. 
Aus meinen wenigen Versuchen (— es waren ihrer kaum zehn —) 
würde hervorgehen, daß die Präsentationszeiten bei zweiseitiger 
Belichtung bedeutend größer sind als diejenigen, welche wir bei 
einseitiger Belichtung erhalten. 
Die Methodik der erwähnten 10 Versuche bestand darin. daß 
ich die Haferkeimlinge stets in gleieher Entfernung vom Null- 
punkte unterbrachte, sie während einer bestimmten Zeit belichtete, 
1) Vgl. z.B. W. Wundt, a.a.©., Bd. I, S. 375: „..., daß das Weber’sche 
Gesetz umso vollständiger zutrifft, eine je vollkommenere Adaptation bei jeder 
Lichtstärke eingetreten ist“. Vergleich auch O, Schirmer, Uber die Gültigkeit 
des Weber’schen Gesetzes für den Lichtsinn, S. 126, 132. (Archiv f. Ophthal- 
mologie, Bd. 36, Ab. IV, 1890, S. 121—149). 
*) Beiträge z. Biol. d. Pfl., Bd. IX., Heft 2, 1907, S. 263—303. 
