500 T. Klimowicz: 
Aus diesen Tabellen geht hervor, daß zuerst negative 
Krümmungen hervortraten und später in positive 
übergingen. Infolge des völlig übereinstimmenden Reaktions- 
verlaufes bei allen Versuchen ist die Annahme unmöglich, daß wir 
es hier etwa mit der Nutation zu tun haben. 
Der phototropisch wirkende Unterschied der Intensitäten des 
Lichtes, das von zwei Seiten einfiel, betrug bei diesen Versuchen 
3'779 Meterkerzen. 
Negative Krümmungen bei verhältnismäßig schwachen Licht- 
intensitäten 1) wurden nur von E. Pringsheim?) beobachtet; da- 
her sei es mir gestattet, hier in Kürze über die Versuche des ge- 
nannten Forschers das Wichtigste zu berichten. 
Bekamntlich ist Pringsheim der Beweis gelungen, für jede 
Liehtintensität experimentell die Belichtungszeit von solcher Dauer 
zu bestimmen, daß die Reaktion gar nicht in Erscheinung tritt und 
die Pflänzchen ihre senkrechte Lage beivehalten, als ob sie gar 
nieht belichtet worden wären. 
„Dieses (d. i. Resultat) besteht darin — sagt der genannte Au- 
tor-— daß bei einer gewissen Lichtintensität eine Zeit der einseitigen 
Belichtung gefunden werden kann, die länger als die Präsentations- 
zeit ist und auf die keine nachträgliche Krümmung erfolgt“ 3). 
In Pringsheim’s Versuchen trat jener Zustand „der Indif- 
ferenz“ gegen die Lichtwirkung nur in bestimmten Grenzen der 
Intensitäten des Lichtreizes hervor, die einer Entfernung von 
25—200 cm von der Nernstlampe entsprachen *). Hingegen wurde 
bei schwächerer Intensität, folglich bei einer Entfernung über 
200 em von der Lichtquelle, der genannte „Indifferenzzustand“ 
nicht beobachtet 5). 
1) Negative Reaktion durch das Licht von sehr starker Intensität beobachte- 
ten bei Samenpflanzen schon N. J. C. Müller, Botanische Untersuchungen, 1872, 
Bd. I, S. 57 (Zitat aus Pfeffer, Pflanzenphysiologie 1904, Bd. II, S. 573) und 
Fr. Oltmanns, Über positiven und negativen Heliotropismus, S. 17, 18 (Flora, 
Bd. 83, 1897, S..1—32). 
2) Stadien zur heliotropischen Stimmung und Präsentationszeit, zweite Mit- 
teilung (Beiträge z. Biol. d. Pf., Bd. IX, Heft III, 1909. S. 415 —476). 
3) A. a. O., S. 427. Vergl. P. Fröschel, Untersuchung über die heliotropi- 
sche Präsentationszeit, zweite Mitteilung, S. 1280 (Sitz.-Ber. d. Wiener Akad. d. 
Wiss., math.-naturw. Kl., Bd. 118, Ab. I, 1909, S. 1247—1292). 
4) Pringsheim, a, a. O., S. 428. 
5) Pringsheim, a. a. O., S. 429. 
