540 B. Rydzewski: 
Sphenophyllum tenerrimum, 
Sphenopteris (Oligocarpia) Bartoneei, 
Sph. quereifolia (Oligocarpia quereifolia), 
Sph. (Calymmotheca) divaricata, 
Sph. elegans (Diplothinema elegans), 
Sph. Dicksonioides (Diplothmema Dicksonioides), 
Neuropteris Schlehani, 
Stigmaria inaequalis, 
a Tenezynek: 
Lepidodendron Veltheimi. 
»,C’est un fait bien frappant, dit-il, que la flore distincte du 
Culm et celle des couches de Schatzlar se trouvent réunies chez 
nous dans la même couche. Il faut mentionner encore qu’on trouve 
dans la veine Izabella, à Siersza, certains fossiles du carbonifère 
supérieur à côté de ceux du Culm, à savoir: Cordaites angulosostria- 
tus Gd’Eury et Calamodendron cruciatum (Stbg.) Zeiller.“ 1) 
D'après M. Tondera, ce mélange d’une flore plus âgée et 
d’une flore plus jeune résulterait du fait que les végétaux du Culm 
auraient survécu dans le bassin houiller de Cracovie beaucoup plus 
longtemps que dans les terrains houillers voisins dont la flore, étu- 
diée par D. Stur, servait de base aux études de l’auteur. 
Un tel point de vue implique l’une des deux hypothèses sui- 
vantes: ou bien la flore houillère se développait avec une lenteur 
extraordinaire et les espèces anciennes persistaient si longtemps 
qu'elles ne peuvent pas servir de base à la détermination d’un âge 
géologique; ou bien les définitions de plantes que donne l’auteur ne 
sont pas toujours d'accord avec la réalité. 
M. Tietze a adopté le premier point de vue; mais les études 
faites dans l’ouest de l'Europe et surtout les recherches elassiques, 
consacrées à la flore houillére par M. le Professeur R. Zeiller, 
ont démontré que ce point de vue était erroné. 
Dès lors il était impossible d'admettre qu’un bassin européen 
ait vu sa flore se développer dans des conditions si différentes de 
ce qu’elles étaient dans les autres. De là la seconde des hypothe- 
ses avancées plus haut. 
Nous pourrions Citer plusieurs savants qui ont exprimé les mé- 
1) Tondera, lc. pag. 216. 
