— Re 
Les 7 premières lignes de notre tableau (nos 1-12 du tableau de Smitt) se 
rapportent à des caractères qui varient avec l’âge et dans le même sens pour 
M. byrkelange et M. molva de telle façon que M. byrkelange en vieillissant 
ressemble de plus en plus à M. molva jeune : en sorte que M. byrkelange 
semble représenter dans le développement phylétique un stade plus ancien 
que M. molva; ces’ mêmes lignes montrent que M. elongata représenterait 
encore une stade plus primitif; nos individus sont trop peu nombreux et 
leurs tailles sont trop peu variées pour que l’on puisse valablement estimer 
le sens de leur évolution ontogénique : pourtant si l’on prend la moyenne 
des chiffres relalifs aux trois premiers exemplaires (tailles de 807-830-835m/m) 
et qu’on la compare au chiffre correspondant du quatrième (taille 960m/m) il 
semble bien que cette évolution ontogénique se fasse dans le même sens 
que M. byrkelange et M. molva ainsi que dans le sens présumé de l’évolution 
phylogénique. 
Dans les lignes suivantes 8-12 (12 à 20 du tableau de Smitt) on observe 
dans l’évolution ontogénique certaines anomalies qui paraissent des régressions 
ou retours ataviques : régression chez M. molva pour les caractères 8 et 9, 
chez M. byrkelange pour le caractère 10, chez toutes deux pour les caractères 
11 et 12; on on trouverait peut-être les raisons sans trop de peine, mais il 
importe seulement de constater que M. elongala paraît toujours évoluer vers 
M. byrkelange, et que celle-ci est toujours plus primitive que M. molva. 
Les dernières lignes du tableau ont été notées seulement à titre de docu- 
ments; pourtant certaines d’entre elles prêtent aux mêmes remarques que les 
précédentes et viennent fortifier nos conclusions. 
Nous rappellerons enfin que le nombre des rayons à la première dorsale 
est de 10-11 pour M. elongala,* 11-14 pour M. byrkelange, 14-16 pour M. 
molva. En résumé, M. elongata est très voisine de M. byrkelange, mais elle 
en demeure distincte non seulement par l’ensemble des caractères métriques 
mais presque pour chacun d’entre eux. 
Pourtant ces différences portent sur des caractères si variables d’un in- 
dividu à un autre, ou suivant l’âge d’un même individu, elles sont si faibles 
d’ailleurs que nous ne pouvons leur attribuer une valeur spécifique. 
D'un autre côté on ne peut pas les considérer davantage comme des 
différences de races, attendu qu’elles dépassent la mesure des adaptations 
locales, et elles présentent une allure trop systématique pour résulter du 
simple jeu de la ségrégation. 
Ces différences présentent dans leur ensemble une signification phylétique 
indéniable et M. byrkelange apparaît comme le résultat de l’évolution de 
M. elongata dans une direction déterminée qui conduit à M. molva. Il n’est 
