— 26 — : 
différence signalée par Nilsson et Lilljeborg. Mais en réalité, on peut élever 
des critiques sur la valeur de ce caractère : si au lieu de rapporter la hauteur 
du pédoncule caudal à la longueur de la téte, on l’exprime en centièmes de 
la longueur du corps, on trouve pour les formes scandinaves 2,5 à 2,7 
d’après les chiffres de Smitt, pour les formes de l'Océan 2,2 — 2,3 — 2,4 
— 2,4 d’après nos mensurations et 2,1 d’après celles de Kœhler, et ces formes 
apparaissent bien comme ayant le pédoncule caudal un peu plus étroit que 
leurs congénères septentrionales. Si on admet que pour M. elongala la hauteur 
du pédoncule caudal vaut 11,3 centièmes de la tête, l'individu décrit par 
Moreau aurait un pédoncule caudal de 8m/»9 ce qui représenterait 2,0 cen- 
tièmes de la longueur totale. 
Nous retiendrons encore cette observation de Lilljeborg que les écailles 
de M. elongala présentent des stries concentriques très marquées mais pas de 
stries radiales, tandis que M. byrkelange possède à la fois les deux systèmes 
de stries d’où résulte une disposition réticulée, très habituelle d’ailleurs dans 
les gadidès : sous ce rapport encore les individus de la Corogne corres- 
pondent à M. elongata. 
Nous ne nous arrêterons pas aux différences de coloration car chez les 
gadidès la couleur varie beaucoup d’un exemplaire à l’autre, ou suivant la 
saison, la nourriture, le fonds etc. : elle change beaucoup d’ailleurs à la 
mort du poisson. Parmi nos exemplaires, plusieurs étaient d’un gris plus ou 
moins jaunâtre, mais l'un d’eux était d’un rose sale, identique à la nuance 
que reproduit la planche de Smitt. 
Sundeval et Smitt ont groupé dans un tableau très ingénieux les princi- 
pales dimensions de M. byrkelange et de M. molva pris à différentes tailles, 
de manière à représenter l’évolttion ontogénique de chaque espèce, et les 
relations phylétiques de l’une et de l’autre. Nous reproduisons ici ce tableau 
en y ajoutant les dimensions correspondantes de nos individus, de celui du 
Caudan, et d'un M. elongata de la Méditerranée d'après Moreau. 
On y voit immédiatement que lexemplaire du Caudan ne diffère pas 
beaucoup des nôtres : il a comme eux, les espaces préorbitraires et postor- 
bitaires petits, la tête courte, la première dorsale très en avant, la pectorale 
relativement brève, le corps peu élevé et surtout le tronçon caudal très bas: il 
ne s’en distinguerait que par la position très rétrograde du début de l’anale 
et sans doute aussi de l'anus. Il serait intéressant pour supprimer toute hési- 
tation de connaître la longueur respective des deux dorsales, et le nombre 
des rayons de la première. Nous croyons pourtant avoir dès maintenant des 
éléments suffisants pour attribuer l’exemplaire du Caudan à la variété 
elongata. 
