— 23 — 
de la longueur de la tête au lieu de 13.4 à 14.2 0/0) et sa première dorsale 
serait plus courte (11 o/o de la longueur de la seconde dorsale au lieu de 
13.5 à 15.8 o/o). Mais ces différences en les supposant exactes ont-elles une 
valeur spécifique”? Il s’agit ici de formes qui varient beaucoup avec l’âge et 
beaucoup aussi d'un individu à un autre; les variations peuvent même 
porter sur des caractères plus importants que des longueurs ou proportions 
de nageoires: par exemple tous les individus examinés par Smitt et rapportés 
à M. byrkelange avaient la machoire supérieure plus longue que l’inférieure, 
mais Lilljeborg observe qu'on peut rencontrer la disposition inverse, et 
Lacépède après Muller caractérise précisément son Gadus danicus qui est 
certainement le M. byrkelange par la proéminence de la machoire inférieure; 
Nilsson signale aussi cette proéminence (1832). Pareillement l'espèce médi- 
terranéenne aurait la machoire supérieure plus longue que l’inférieure d’après 
Risso, tandis que Moreau décrit et figure la disposition contraire. Tous les 
individus que nous avons examinés, avaient la machoire inférieure fortement 
proéminente. 
En ce qui concerne la première dorsale, il semble bien qu'il y ait une 
distinction valable entre les formes méridionales et septentrionales. Ces der- 
nières possèdent 11-14 rayons d’après Smitt, (14 d’après Nilsson 1832, 14 
d’après Goode et Bean), tandis que les autres possèdent 10-12 rayons d’après 
Moreau (10-11 d’après Goode et Bean.) Nos exemplaires nous ont donné 
respectivement 10-10-10-11 rayons ; ils se rapprocheraient par là des types 
méditerranéens. Cette réduction du nombre des rayons entraine naturelle- 
ment une réduction dans la longueur de la nageoiïre, et c’est ce caractère qui 
a frappé Nilsson ct Lilljeborg : il devient encore plus sensible si l’on rapporte 
la première dorsale à la seconde car ces deux nageoires varient en sens 
inverses: ainsi d’après Smitt la première dorsale vaudrait de 13.5 à 15.8 o/o 
de la seconde chez M. byrkelange tandis que la proportion s’abaisserait à 
11 o/o chez M. elongala d’après Nilsson et Lilljeborg: nos individus nous ont 
fourni des chiffres encore plus faibles, à savoir, 8,2 — 9,6 — 10 — 10,1: ce 
qui les écarte absolument de M. byrkelange pour les placer dans M. elongata 
sinon même dans une troisième espèce ou variété. 
Le second caractère invoqué nous fournit des résultats moins nets : la 
hauteur du pédoncule caudal exprimée en centièmes de la tête serait de 11,3 
pour M. elongata, et de 13,4 à 14,2 pour M. byrkelange. Or nos individus nous 
ont fourni les chiffres suivants : 12,8 — 13,4 — 13,5 — 14,2 et celui du Caudan 
qui doit leur être assimilé comme nous le verrons tout à l'heure donne le 
chiffre 13,3 ; on voit qu’à cet égard les petites lingues de l'Océan se rap- 
prochent beaucoup plus de M. byrkelange que de M. elongala, en admettant la 
