DRE D' J. AMANN 
aussi à l’action photochimique. J’ai montré en effet qu’un 
certain nombre de dissolvants du groupe « violet» don- 
naient des solutions phototropiques, passant du violet au 
brun par laction actinique, et que ce phénomène était 
réversible dans certains cas. 
Tandis que Waentig n’a réussi à opérer cette transfor- 
mation par refroidissement (à — go°) que pour la paraf- 
fine liquide, j'ai montré qu'elle a lieu facilement par l’ac- 
tion de la lumière actinique sur les solutions dans le ben- 
zène, toluène, et xylène. 
La transformation du type « violet » en type «brun» est 
attribuée, par Waentig, à l’augmentation de la proportion 
des combinaisons d’addition au dépens de J libre. Pour la 
transformation analogue par voie photochimique, je ne 
puis guère admettre cette explication : jeconsidère comme 
beaucoup plus probable que la fausse solution d’iode (ou 
de combinaison de l’iode) formée par la réaction photo- 
chimique, présente une couleur brune et que, d’autre part, 
la teinte violette de l’iode hibre dissout, diminuant à me- 
A 
sure que J passe à l’état colloïdal, la teinte brune de 
la combinaison d’addition, présente à l’état de solution 
vraie dans la phase liquide, devient prépondérante. 
Les vues de Waentig que les solutions violettes contien- 
nent, aussi bien que les brunes, des combinaisons d’addi- 
tion, trouvent leur confirmation dans le cas très probable 
où le virage phototropique au brun des solutions violettes 
est dû à la réduction photolytique des combinaisons d’ad- 
dition. 
À propos des phases micellaires, il y a heu de remar- 
quer que la phase originale est beaucoup plus fréquente 
dans les solutions brunes que dans les violettes: en effet, 
la plupart des solutions brunes de l’iode contiennent des 
micelles, tandis qu’en général celles-ci ne sont qu’acciden- 
telles dans les solutions violettes. 
La photophase micellaire, par contre, s’observe surtout 
