r8 D! J. AMANN 
peut être modifié par l’action actinique comme par la tem- 
pérature. 
L’antagonisme entre l’action lumineuse et la tempéra- 
ture, décelé par la loi de dépendance de la photosensibi- 
lité que J'ai indiquée plus haut, tient fort probablement 
au fait que l’action lumineuse amène un déplacement de 
l'équilibre au profit des molécules polymères et aux dépens 
des monomères (l’action condensatrice de la lumière sur 
les liquides organiques est bien établi), tandis que léléva- 
tion de la température agit en sens contraire. 
Or la faculté des différents dissolvants, de former des 
combinaisons d’addition en plus ou moins forte pro- 
portion, dépend, pour chaque dissolvant, de l’état d’équi- 
libre entre molécules monomères et polymères ; ces der- 
nières étant beaucoup moins propres à entrer en réaction, 
les combinaisons d’addition se forment surtout avec les 
molécules monomères. 
L'action lumineuse, en déterminant la polymérisation des 
molécules monomères, devra entraîner, par cela même, 
une diminution des combinaisons d’addition, en même 
temps qu'elle peut, dans certains cas, agir directement sur 
ces combinaisons en les réduisant. 
V. Nature des phases micellaires. 
Ensuite de la constatation que j'ai faite de la nature 
hétérogène colloïdale de certaines des solutions de lPiode, 
se posent immédiatement les questions suivantes : 
1° Quelle est la nature de la phase micellaire ori- 
ginale de ces fausses solutions et quels rapports existent 
entre les propriétés chimiques et physico-chimiques des 
dissolvants et la formation des pseudo-solutions hétéro- 
gènes ? | 
2° Quelle est la nature de la photophase micellaire qui 
prend naissance par l’action de la lumière actinique sur 
