62 D! J. PERRIRAZ 
ractères qui tendent à devenir latents ; la fleur centrale 
fertile évolue vers une autre forme qui est stérile, quoique 
organiquement complète. 
Nous savons que dans un organisme vivant, certains 
caractères peuvent régresser, tandis que d’autres restent 
constants ; ces changements régressifs dans le cas parti- 
culier résultent en une modification de la qualité active 
de fécondité en un état de latence. 
Nous sommes donc en présence de deux séries de faits 
en apparence contradictoire ; d’une part un retour au 
type primitif, d'autre part la mise en latence d’un carac- 
tère. | 
Pour tirer des conclusions précises de ces faits, 1l serait 
nécessaire de faire des cultures spéciales des végétaux pré- 
sentant ces anomalies, examiner ensuite si l’on peut passer 
de l’un des groupes dans l’autre. La chose est longue et 
difficile, car on ne connaît aucun moyen précis favorisant 
apparition de l’un ou l’autre des phénomènes. Nous avons 
essayé par modifications dans la nutrition de la plante et 
par mutilations d'obtenir quelques résultats, mais les phé- 
nomènes qui en ont résulté ne peuvent donner vu leur peu 
de fréquence que des indications de valeur médiocre. 
Par des croisements entre une variété et une espèce, les 
différences dans les caractères résultants proviendront de 
la même unité, la variété l’aura en latence, tandis que 
dans l’espèce, nous l’aurons en activité. L’hybride pourra 
donc avoir suivant les cas et les conditions générales dans 
lesquelles 1l vit des modifications qui mettront en évidence 
ces différences. 
Il semble que c’est ce que l’on constate chez nos hy- 
drangea ; les uns nous montrent un caractère régressif 
par réduction de la qualité active de formation des graines, 
tandis que d’autres nous donnent au contraire l’inverse 
soit le développement de cette qualité. 
Nos hydrangea nous paraissent donc bien être des hy- 
