‘80 E. ROMER 
Les profils de la fig. 1 montrent que seule la BT suit un 
cours normal ; 1l est donc certain que la BT, d’après ces 
‘observations, n’est pas disloquée. Cette régularité dispa- 
rait pourtant complètement dans le profil de la HT. 
S 11. Arguments en faveur de la dislocation de la HT. 
Les dislocations des terrasses BC et HC étant universel- 
lement admises et constatées par les glacialistes, je les 
éliminerai de la discussion. Ayant admis cependant la 
déformation de la BC et de la HO, il est difficile de ne pas 
remarquer que la surface de ces vieilles couvertures et la 
forme de la HT ont de nombreux traits communs. De 
même que la BC, que je prends comme point de compa- 
raison à cause de sa fréquence, la HT, dans la partie supé- 
rieure, a aussi trois courbures : escarpée dans la partie 
supérieure, elle est presque horizontale au milieu, après 
quoi, dans la partie inférieure, elle est de nouveau fort 
inclinée. Ces courbures de la HT sont illustrées par les 
pentes suivantes d’amont en aval : 
Oberkulm-Aarau : . . . . 14,30) 
Aarau-Tegerfelden. . . . .  o,40) 
Tegerfelden-Koblenz . . . . 8o0h 
Ces courbures de la haute terrasse sont selon toute 
probabilité d’origine tectonique. Sans compter que, dans 
‘ces endroits où nous n'avons pas affaire à des cônes de 
transition, qui se déposent à l’extérieur de larc des mo- 
raines frontales, l’inclinaison en amont d’Aarau (Aarau- 
Subr), atteint 400 ; elle dépasse donc de deux fois là 
limite absolue des cônes de transition, définie par Penck ‘. 
Brückner était complètement conscient de cette ano- 
malie. Il explique par ce fait que, dans la région d’Aarau, 
nous avons affaire à une surface de la HT fortement 
1 Penck et Brückner, L. c. p. 404. 
