MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE BI 
érodée par le glacier de l’époque du Würm'; cette expli- 
cation n’élimine aucunement les doutes. Le fait que les allu- 
vions de la HT ne dépasse nulle part 55 m. d’épaisseur ?, lié 
à cet autre fait que dans la région d’Aarau, dans un rayon 
maximum de 4 km., les différences de niyeau de la HT 
atteignent 100 m. doit être considéré comme un argu- 
ment certain pour l’origine tectonique de cette anomalie 
dans la forme de la HT. 
La direction, et même, jusqu'à un certain point, les 
dimensions des mouvements de la HT peuvent être calcu- 
lées approximativement. Partout où existent des traces de 
la HT dans les affluents de l’Aar, ils ont toujours une pente 
rapide vers la vallée de PAar; ainsi que je Pai dit plus 
haut, la HT de la vallée de la Suhr tombe vers la HT de 
JAar avec une pente de 14 °/o; la HT de la vallée de la 
Reuss a, à son embouchure, 7 °/0 ; la HT de la vallée de 
la Limmat a 12 °/o de pente (voir figure r). On s’assure 
que ces pentes ne sont nullement primitives, si l’on remar- 
que que la vallée de l’Aar, sur une assez grande distance, 
au cours de laquelle la rivière reçoit ses principaux affluents, 
la HT a à peine de légères traces de pente, 0.4 ‘Jo, et 
qu'à partir de Schünenwerd en aval, elle est même en 
contre-pente. Ce qui me confirme dans l’opinion qu'il s’agit 
d'un phénomène tectonique, c’est la concordance des lignes 
de flexure de la HT avec les flexures, dont certains frag- 
ments se sont conservés dans les formes des couvertures. 
La BC présente une forte inclinaison dans la vallée de 
la Suhr, immédiatement en amont de sa confluence avec 
VAar; dans la HC il y a des flexures visibles aux envi- 
rons de Surzach sur la ligne qui prolonge le talweg de 
l'Aar vers la vallée du Rhin. La vallée de l’Aar est donc 
courbée tectoniquement et s’il est vraisemblable que cette 
1 Penck, Brückner, Il. c. p. 446. 
2? Penck, Brückner, I. c. p. 461. 
XLVII Ô 
