84 E. ROMER 
Gutzwiller et Du Pasquier ! ont compris certaines alluvions 
(à Schwôürstadt et Giebenach) dans le niveau de la HT. 
Par le seul fait que la base de l’un de ces dépôts se trouve 
au niveau de la HT, Brückner l’attribue à la BC et cela 
dans un territoire où les différences de niveau de la sur- 
face de la HT atteignent 30 m., et où les pentes de la HT 
atteignent 15 ‘/,,. Par contre la pente entre les points de 
Gutzwiller et de Du Pasquier jusqu’au niveau le plus bas 
de la HT est de 10-13 °/,,; elle est donc dans les limites 
des formes de la haute terrasse que Brückner a été obligé 
d’avouer. 
Aux environs de Brugg se trouve tout une série de 
lambeaux alluviaux. Du Pasquier les considérait comme 
faisant partie d’un seul système. Brückner ?, à cause des 
différences de hauteur qui atteignent plus de 100 m., pro- 
teste et les rapporte aux deux niveaux des couvertures. 
L’argument de Brückner, basé sur la trop grande diffé- 
rence de hauteur, ne peut être appliqué, surtout dans le 
niveau des couvertures, au sujet desquelles ce savant avoue 
lui-même qu’elles sont disloquées; le fait d’une trop grande 
épaisseur des alluvions ne peut également entrer en ligne 
de compte puisque, pour les alluvions de la HT, on a 
réussi, en se basant sur les documents de Brückner, à 
constater dans la région d’Aarau une épaisseur de 100 m. 
C'est sur ce fait d’ailleurs, en relation avec d’autres, que 
j'ai basé ma thèse de la perturbation tectonique de la HT. 
$ 13. Dislocations quaternaires dans la région 
du lac de Zurich. 
Avec ces mêmes arguments Brückner a combattu les 
théories de Heim et d’ Aeppli en ce qui concerne les fortes 
flexures des couvertures dans la région du lac de Zurich, 
1 Brückner, Penck, I. c., p. 451, 45e. 
2 Penck, Brückner, |. €., p. 444. 
