86 E. ROMER 
s’expliquer peut-être par une faible érosion glaciaire (6-7 
mètres). Je ne puis partager cette opinion. Dans la vallée 
de la Lorze, sur une distance de 1,6 km. la contre-pente 
est au moins de 5-20 m.; dans fa vallée de la Sihl, les 
alluvions ont, sur une distance de 1,8 km., 10 m. de contre- 
pente; en admettant comme pente primitive 5 °/%, nous 
obtenons les dimensions de l'érosion ou de la perturbation 
tectonique : 15-20 m. et peut-être Jusqu à 30 m.. D’autres 
faits encore prouvent que les alluvions de la Lorze et par 
conséquent celles de la Sihl ont subi des perturbations ; 
les alluvions de la Lorze ont dans leur partie supérieure, 
sur une distance de 1 km. une pente plus grande que 
ho 0/0 *; et cette pente dépasse de beaucoup la limite de 
la pente des cônes de transition d’après Penck ? ; c’est une 
pente qui a obligé Brückner * à séparer une partie du profil 
d’Aeppli en deux niveaux d’âge différent. 
Les alluvions du plateau de Menzingen ont, sans aucun 
doute, subi des dislocations ; je considère ce fait comme 
prouvé d’après les documents de Brückner et de Penck et 
l'application de leur criterium. Si la deuxième partie de la 
thèse de Brückner. d’après laquelle les alluvions de la 
Lorze et de la Sihl proviennent de la période du Würm, 
résiste aux objections de Heim et d'Aeppli, c’est que nous 
avons affaire à des mouvements très JJAteE, à des mouve- 
ments simultanés de la BT. 
S 14. Le principe de la continuité de la pente des dépôts 
fluvio-glaciaire n’est pas fondé. 
Ce seul fait, résultant des travaux de Brückner, que les 
dépôts fluvio-glaciaires, au moins jusqu’au niveau de la 
1 Une pente semblable (30 °/.) existe aussi dans les alluvions au-dessus de 
la Lorze entre Bodenrisi et Sennweid. V. Penck, Brükner, L. c., p. 5ro. 
2 Penck, Brückner, I, c., p. 404. 
3 Penck, Brückner, l. c., p. 514. 
