90 E. ROMER 
néplaine préglaciaire se relève avec une pente de 14 0/0 ; 
plus loin, vers l’amont, cette surface est certainement en 
contre-pente, légère 1l est vrai. Brückner, pour expliquer 
la pente de 14 0/0 admet une dislocation locale t. Voici - 
comment se présente, au moyen des chiffres dont je dis- 
pose, le profil Brügg-Aegeri que Brückner prétend être dû 
à une dislocation. | 
Brugg- Kreuzliberg- Utliberg Albishorn- 
Kreuzliberg. Utliberg. Albishorn. Aegeri. 
Pente {4 1/ 2 : 7 0/00 
Cependant d’autres profils, tracés par les points de cul- 
minations et les lignes de faîte du plateau suisse ont une 
allure semblable. | 
Ainsi dans le profil Irchel-Bauma nous distingons : 
Irchel-Schauenberg Schauenberg-Bauma 
Pente 10 °/60 4. 9/00 
Dans le profil Frienisberg-Gurnigel nous distinguons : 
Frienisberg- Oberbalm- Giebelegg- 
Oberbalm (984) Giebelegg Gurnigel 
Pente 8 °/0 18 0/00 7 0/00 
Dans le profil Bucherberg-Esgiwil nous distinguons : 
Bucherberg- Bant. Hubel- 1033 Arni- 
Bantiger Hubel ad Arni Eggiwil 
Pente 17 °/00 5 9/00 6 °/00 
Par contre, dans la région située entre la Suhr et la 
Limmat, par conséquent dans les environs du profil Kulm- 
Zugerberg on peut constater les faits suivants: de Born 
(724) jusqu’à Olten et Kulm, la pénéplaine n'a aucune 
pente, de Kulm vers Heitersberg d’une part et vers Lin- 
dedberg près Muri (au N. du lac de Zug) la pénéplaine 
s’élève avec une forte pente de 14-15 °/00, après quoi la 
pente diminue brusquement vers Zugerberg 6 (0. 
Après l’examen de ces profils, le tableau de la péné- 
plaine de Brückner acquiert des traits fondamentaux tout 
à fait différents. La pente augmente non du côté des Alpes 
1) Penck, Brückner, l: c., p. 471, 512: 
