106 E. ROMER 
mant la relation entre l’épaisseur de la glace et la hauteur 
du surcreusement. La question n’exige pas de longues 
discussions. Si les surcreusements de dimension moyenne 
(400-600 m.) apparaissent avec une épaisseur de glace de 
200 à 1650 m., inversement, à une masse de glace moyenne 
(1000 m. d'épaisseur) peut correspondre toute la série des 
surcreusements, de 200 à 800 m., il est donc clair que 
toute relation génétique entre ces quantités est complète- 
ment exclue. | 
$ 29. Traces d'une cause tectonique des formes 
du surcreusement. 
Je ne puis cependant passer sous silence une certaine 
trace de relation que l’on ne peut mettre en doute. Elle 
apparaît, après réflexion, dans le graphique. Les petits 
surcreusements apparaissent, ilest vrai, avec des épaisseurs 
de glace quelconques; aux grandes masses de glace cor- 
respondent tous les degrés du surcreusement; cependant, 
aux petites quantités de glace correspondent seulement des 
surcreusements peu importants et les plus grands appa- 
raissent seulement avec les grandes masses de glace. En 
présence du manque de relation génétique entre la masse 
de glace et le surcreusement, on voit s’imposer l’hypothèse 
que les grands surcreusements sont le résultat des mêmes 
forces qui ont été la source d’une grande glaciation. Là où 
les grandes masses de glace étaient la conséquence néces- 
saire du glissement des glaciers, le surcreusement n’a pas 
eu lieu ou an moins il a été peu important. Les petites 
quantités de glace témoignent du manque de causes qui 
puissent les produire; elles apparaissent toujours accom- 
pagnées de petits surcreusements. Les documents de Brück- 
ner et de Penck ne conduisent pas à une loi de proportion- 
nalité mais à cette hypothèse que la glaciation et le sur- 
