__ MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 109 , 
. nous possédons un critérium indubitale pour la détermi- 
nation de la différence du creusement de la rivière princi- 
pale d’une part et de ses affluents de l’autre, durant le 
pléistocène. La hauteur des gradins de confluence nous 
donnera en conséquence la mesure relative du surcreuse- 
ment de la vallée principale, indépendamment du fait de 
savoir si les niveaux préglaciaires des vallées ont été dis- 
loqués ou non. Je ne pense pas que l’on puisse élever une 
objection quelconque contre la question du critérium des 
“dimensions du surcreusement ainsi posée. Je rappellera 
seulement que tous les savants qui se sont occupés de la 
morphologie glaciaire sont allés beaucoup plus loin en em- 
ployant les rebords supérieurs des gradins de confluence 
pour la reconstruction des niveaux préglaciaires. C’est ainsi 
qu'ont procédé Penck, Davis, Brückner, Garwood, Kilian 
et d’autres sans prendre en considération les creusements 
des niveaux préglaciaires dans les vallées latérales ; quant 
à moi, Je les fais entrer en ligne de compte considérant le 
gradin comme la conséquence et la mesure de la différence 
du creusement entre la vallée principale et la vallée laté- 
“rale. | 
S 29. La superficie et la hauteur du bassin comme mesure 
de la glaciation. 
On peut également prendre en considération la masse 
“de glace dans les vallées indépendamment de toute hypo- 
thèse sur sa limite supérieure, puisqu'elle est directement 
‘proportionnelle aux facteurs qui peuvent être rigoureuse- 
ment déterminés. Ces facteurs sont : la grandeur du bas- 
‘sin et sa hauteur moyenne. A part ces critériums absolu- 
ment certains on peut considérer la mesure actuelle de 
glaciation des vallées alpines comme un tableau, naturel- 
lement réduit, de la situation durant le pléistocène. Les 
pentes des vallées actuelles par contre, auxquelles on peut 
