MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE I19 
Il apparaît ainsi sans conteste que la glaciation du ver- 
sant ensoleillé est incomparablement plus grande. La si- 
tuation centrale ou marginale des lieux, qui selon Jeger- 
lehner doit décider du niveau de la ligne des neiges ne 
peut suffisamment expliquer tous les phénomènes. 
L'ensemble des influences provenant de la situation 
_séographique et de l’exposition du bassin Joue un rôle au 
moins aussi important. Le bassin de lEgine et surtout 
celui du Gerenbach frappent par une augmentation de la 
superficie des glaciers en comparaison de la hauteur, c’est- 
à-dire malgré leur position centrale, par un abaissement 
de la limite du névé. On pourrait cependant expliquer 
VPanomalie constatée dans les bassins du Geren et de l'Egine 
par la vallée de l’Aare, qui, séparant les massifs de l’Aare 
et du Gothard, ouvre un accès plus libre aux courants 
océaniques du Nord, de même que par la large vallée de 
la Toce, qui n’exclut pas non plus des influences méridio- 
nales. Des influences semblables doivent sans doute aug- 
menter la proportion des glaciers dans le bassin de la 
Saltine. Il suffit de comparer le bassin de la Saltine et 
celui du Triège : tous deux ont la même hauteur moyenne, 
Vun a ro80/,, de glaciers. le second n’en porte pas trace. Mais 
aussi vers le bassin de la Saltine conduisent de tout part 
de larges cols, tandis que le bassin du Triège est fermé de 
tous côtés; il est à peine ouvert par un mince canyon 
Juvénile qui le draîne vers l’est. Le bassin du Mundbach 
fortement enserré par de hautes crêtes dirigées dans le 
sens du méridien et relié à la vallée du Rhône seulement 
par une gorge étroite, joue un rôle identique quoique à un 
moindre degré. Les influences défavorables de l’entourage 
orographique sur le développement des glaciers ont été 
les plus fortes dans les vallées de Moiry et du Grand Saint- 
Bernard, dans les hautes vallées d’Anniviers et de Turt- 
! Jegerlehner : Die Schneegrenze in den Gletschergebieten d. Schweitz, 
Beitr. £. Geophysik. 1903. T. V. p. 486 sqq-. 
