MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 127 
ni dans la vallée latérale ni dans la vallée principale. Et 
une fois encore Je suis obligé de revenir à l'hypothèse déjà 
émise que le paysage surcreusé comme aussi la glaciation 
ont une seule et même cause de nature tectonique. C’est 
ainsi que l’on pourrait expliquer les phénomènes de dé- 
pendance secondaire entre la glaciation et les formes de 
surcreusement aussi bien que la pente mieux aplanie de 
la vallée principale, parce qu'ici les eaux sous-glaciaires, 
interglaciaires et postglaciaires pouvaient réagir le plus 
efficacement contre les mouvements tectoniques. 
S 39. Gradins sans confluence. 
_ Ce n’est pas seulement le manque de proportionnalité 
- entre le creusement et l’épaisseur de la glace au point de 
Jonction des vallées glaciaires qui constitue un argument 
contre les lois du surcreusement. Les gradins qui appa- 
raissent dans le profil longitudinal des vallées là où leur 
présence ne peut être expliquée ni justifiée par aucun pro- 
cessus d’érosion sont encore un autre argument important 
contre la théorie de l'érosion glaciaire. 
Brückner rappelle lexistence de gradins en dehors des 
confluents et les classe dans la cinquième catégoriel!; ce 
sont des formes complètement indépendanteset de la struc- 
ture géologique et de l’augmentation de la masse de glace, 
Brückner en voit la cause dans les différences de la force 
d'érosion du glacier, mais c’est en vain que l’on cherchera 
la cause de ces changements soudains dans la force du 
creusement glaciaire. L'importance prétendue infime du 
phénomène des gradins, sur laquelle Brückner atüre Pat- 
tention, ne peut renforcer ce point faible de la théorie du 
surcreusement et celà non seulement parce que Brückner 
se sert de lhypothèse d’une immense épaisseur des gla- 
cièrs pléistocènes, mais aussi parce qu'il prend comme 
1 Penck-Brückner lc. p. 621 sqq. 
