Quant à la continuité de la pente de ce niveau vers la sur- 
face préglaciaire du Vorland alpin, elle est plutôt mise en 
doute. 
Ceci dit, nous voyons nettement que la notion de l’auge 
simple ou double, la chronologie de l’évolution des vallées 
de Penckget de Brückner, théorie à laquelle on peut faire 
le plus d’objections justement en se basant sur les faits 
qui lui ont servi de fondement, nous voyons, dis-je, que 
cette théorie devient parallèle à l’hypothèse de l’évolution 
des vallées glaciaires de iless et à la notion de son auge 
quadruple. : 
Le fait même que les nombreuses observations de 
Brückner, qui ont servi de base à ce savant pour émettre 
sa théorie de l’évolution des vallées glaciaires, rentrent in 
_extenso dans l'interprétation des faits par Hess est un 
argument sérieux en faveur de cette interprétation et de 
la théorie qui en résulte. Brückner distingue comme on le 
sait dans la vallée du lac de Zürich deux anciens niveaux 
dont l’un se serait formé avant l’époque glaciaire, et le 
deuxième pendant la seconde période interglaciaire. La 
différence de hauteur de ces deux niveaux serait de 200 à 
200 m. pour le lac de Zurich. Les terrasses qui corres- 
pondent aux débris de ces mêmes niveaux ont été décou- 
vertes par Brückner dans la vallée du Rhône. Les obser- 
vations faites par Brückner ! sur les terrasses et sur les li- 
_ sières représentent une vingtaine de données. Toutes ces 
données rentrent dans le travail de Fless et, fait impor- 
tant et incontestable, les observations en faveur de sa 
théorie sont non seulement beaucoup plus nombreuses. 
mais aussi beaucoup plus uniformément disposées tout le 
long de la vallée du Rhône. La concordance des résultats 
des recherches de Brückner et de Hess est d’une impor- 
tance de premier ordre, parce que la mise en doute de la 
1 Penck, Brückner, lc, p. 566 sqq., 608 sqq. 
XLVII 9 
