132 E. ROMER 
ture de pente qui correspondent à 4 fonds de vallée, c’est- 
à-dire à / vallées emboîïtées les unes dans les autres, et 
enfin une 5e contemporaine emboitée dans le fond plus ré- 
cent. Après avoir constaté cet état de choses, et en se pla- 
çant au point de vue de la théorie du creusement glaciaire, 
Hess a dû forcément considérer chaque fond de vallée 
comme le fond de lauge d’une des quatre périodes gla- 
claires constatées par Penck et Brückner et ceci de la facon 
suivante; le fond Würmien se trouverait sous le fond con- 
temporain, enseveli par l’accumulation ; les fonds du Riss, 
du Mindel et du Günz correspondraient aux rebords [| à 
[IT en comptant du bas vers le haut, par contre le dernier 
rebord emboîté dans les niveaux les plus hauts des roches 
polies par les glaciers correspondrait à la vallée prégla- 
claire du Rhône. 
Ainsi selon Hess le niveau préglaciaire de la vallée du 
Rhône s'élève de 1000 m. au-dessus du niveau prégla- 
care de Brückner, et c’est seulement dans la haute vallée 
du Rhône que ces deux niveaux se rapprochent l’un de 
l’autre de 500-600 m. La concordance morphogénétique des 
formes avec la théorie des 4 périodes glaciaires dans les 
Alpes parle encore en faveur du problème chronologique 
de Hess, il est donc certain que les nouvelles vallées dans 
les vallées anciennes ont été sillonnées quatre fois par le 
glacier lui-même ou par les eaux glaciaires ou intergla- 
ciaires. Les changements de climat survenus quatre fois 
de suite ont dû causer autant d’interruptions du cycle et 
donner naissance à autant de nouveaux cycles d’érosion, … 
même sans interventions de mouvements. 
Un de mes résultats, obtenus par la critique de la stra- 
tigraphie de Brückner pour le glaciaire du plateau suisse 
vient encore à l’appui de l'interprétation chronologique 
de Hess. J’ai indiqué déjà ailleurs que le niveau du lac de 
Zurich, auquel Brückner a donné l’âge Mindel-Riss, entre 
dans les environs de Baden un peu au-dessus du niveau 
