MOUV. EPÉIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 193 
de la base de la BT, c’est-à-dire que son origine date de 
. a dernière période interglaciaire, Au moment de cette 
constatation je n'attachais aucune importance théorique à 
ce fait, mais à présent je suis forcé de mettre en évidence 
la concordance de ce fait avec la synthèse de Héss selon 
laquelle les terrasses Mindel-Riss de Brückner correspon- 
dent à celles qu'il a indiqué du nom de Riss, parce- 
. qu’elles se sont formées après la période glaciaire de Riss. 
$ 39. Forme de l’auge des vallées secondaires. 
Mais ce qui parle le plus en faveur de la synthèse chro- 
nologique de Hess c’est la conformité d’une telle concep- 
{on des formes de la vallée principale et des vallées se- 
condaires. Hess éonstate une auge quadruple non seulement 
dans la vallée principale, mais aussi dans la vallée secon- 
daire. En même temps Brückner ne voit que deux paires : 
de terrasses dans les vallées secondaires, dans d’autres 
plus petites 1l ne constate qne la terrasse supérieure pré- 
‘glaciaire ; quant à la terrasse inférieure il la fait corres- 
pondre au fond de vallée actuel, se joignant avec rupture 
de pente à la vallée du Rhône. Par contre d’autres vallées, 
les plus petites, représentent selon Brückner des fonds de 
vallées non transformés depuis la période préglaciaire, 
lesquelles par de puissantes ruptures de pentes sont sus- 
pendues au-dessus du Rhône d’aujourd’hui et correspon- 
dent exactement au niveau supérieur, c’est-à-dire au niveau 
préglaciaire du Rhône. Ce sont justement ces vallées sus- 
pendues, qui ont servi de base à Brückner pour la recons- 
truction des anciens talwegs du Rhône. 
Mais le fond élevé des vallées suspendues provenant, 
d’après Brückner, des temps préglaciaires ne correspond 
plus avec le second niveau (Mindel) de Hess ; il s’accorde 
plutôt avec le niveau I (Riss) de ce dernier savant. Comme, 
outre cette discordance, le niveau préglaciaire de Brückner, 
