AE Ie EN TEE EU STORE POP AE ANT CT MID CR EREANOEL ANIE/0E 
DR RTEAR y Etes ANSE ANT RENE TE 
7 
13/ E. ROMER 
dans les plus hauts étages des vallées secondaires, corres- 
pond au niveau Riss dans un cas, au Mindel dans un 
autre, on peut se convaincre qu'une de ces reconstruc- 
tions, celle de Brückner ou celle de Hess doit être basée 
sur une fausse interprétation des faits, ou résulte d’une: 
observation incomplète. Nous tournons nos soupçons, In- 
volontairement, vers la conception de Brückner, au moins. 
pour la raison qu’en reconstruisant deux niveaux dans un 
terrain où 1l y en avait réellement quatre, Brückner s’expo- 
sait plus facilement au danger de relier en un seul niveau 
des terrasses qui ne sont pas synchroniques. 
S Lo. Anciens reseaux des vallées du Rhône. 
Bien que Je sois obligé de polémiser contre Brückner 
et ses résultats je reconnais la grande valeur de lapplica- 
ion de sa méthode pour la reconstruction des anciens 
niveaux de vallées. Les gradins de confluence sont sans 
aucun doute des débris d'anciens niveaux de vallées, mais. 
ils n’indiquent ordinairement que le niveau ancien Île plus. 
bas. 
Il est vrai que sauf les gradins de confluence on trouve 
généralement dans les vallées secondaires de nombreux 
gradins que différents glacialistes mentionnent comme 
exceptionnels et qui constituent cependant la grande ma- 
jorité, au moins pour le bassin du Rhône; je lai déjà 
mentionné. Les gradins sans confluence qui jouent un si 
grand rôle dans la configuration du paysage glaciaire et. 
qui n’ont pas de place dans la théorie de lPauge montrent 
pourtant dans leur distribution et dans leurs niveaux une 
régularité frappante. 
Le tableau Hlintitulé « Niveaux des réseaux pléistocènes 
des vallées du Rhône » exprime la loi de la distribution 
1 Voir le tableau de Brückner Je. p. 612 et comparer avec le tableau de Hess. 
Z. f. Gletscherkunde IT, p. 356 sqq. 
