PRE PNA RL PAT PRE TR MAL 1 NT Per y Ag 
DR ME AURA UE Pin Ù 4 
vs 4 ñ 
—_ MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 149 
pas dans le même système de développement que les ni- 
veaux inférieurs de la Lizerne. Le trait caractéristique 
d’un tel système, se développant sous linfluence d’un 
affaissement, renouvelé 4 fois de suite, du niveau de dé- 
nudation du Rhône, devrait être un accroissement perma- 
nent des pentes des vallées du cycle d’érosion le plus ré- 
cent. Cependant les terrasses de la Lizerne ne présentent 
aucune continuité; les pentes des niveaux de la Lizerne 
sont de 33 ?/,, pour la terrasse I, r1 (/,, pour la terrasse 
IL, 50 ©, pour la terrasse IIE, 15 ©/, pour la plus an- 
cienne. Par contre, si nous calculons la pente de la ter- 
rasse 2330 m. Jusqu'au rebord du Rhône près de Bex, 
vallée de l'Avancon, nous aurons des chiffres qui dimi- 
nuent au fur et à mesure que nous passons des terrasses 
les plus récentes aux plus anciennes : 55, 49, 31, 17 0/0. 
L’acquisition faite par la Lizerne dans le bassin de 
PAvançon est donc très probable. Je suppose, en me ba- 
sant sur les niveaux de dénudation, que cette acquisition 
a eu lieu pendant le dernier cycle d’érosion, c’est-à-dire au 
plus tôt pendant la période glaciaire du Würm. 
S 46. L'absencé des terrasses transversales supérieures 
sexplique par des phénomènes de capture. 
Le résultat le plus important de cette discussion est 
l'hypothèse très vraisemblable, que dans la vallée de 
lAvançon la terrasse IV manque par suite de la capture, 
et si Jai été amené à ce sujet, qui s’écarte un peu de mon 
travail, c'est parce que ce processus est très commun. 
Presque toutes les vallées auxquelles manque la terrasse 
IV ont une terrasse III s'appuyant sur un col et celui-ci 
est le point au-delà duquel la partie supérieure du bassin 
a été retranchée, avec la terrasse IV, par un autre fleuve 
et acquise pour un autre bassin. 
Dans le tableau HI (v. p. 134) toutes les terrasses, appuyées 
XLVII 10 
