15/ E. ROMER 
La question de savoir si les mouvements pléistocènes se. 
sont propagés sur le’ plateau suisse et ont pénétré dans 
l’intérieur des vallées alpines était décisive pour la théorie 
du surcreusement glaciaire. Les études sur le plateau ont 
donné des résultats négatifs pour la théorie du surcreuse- 
ment, et ont rendu probable la dislocation récente de 
l’avant-pays alpin. 
En suivant les formes du surcreusement des vallées al- 
pines et en étudiant leurs rapports morphométriques nous 
avons souvent trouvé des symptômes et des traces de 
mouvements tectoniques dans lPintérieur des Alpes. Mais 
c’est seulement une reconstruction des vieux profils longi- 
tudinaux des vallées alpines qui peut permettre d'affirmer 
ou de nier l’existence de mouvements tectoniques sur ce 
territoire. 
Brückner! attribue la même importance aux profils pré- 
glaciaires longitudinaux des vallées alpines, à la recons- 
truction desquelles 1l consacre un chapitre de son œuvre. 
J’ai déjà démontré ($ 38) qu’on ne peut pas avoir confiance 
dans la méthode d'utilisation des matériaux hypsométriques 
des terrasses, dont s’est servi Brückner pour la recons- 
truction des profils. Les talwegs de Brückner situés de 
100 à 400 m. au-dessous du niveau des terrasses obser- 
vées devraient être tout à fait hypothétiques, d'autant plus 
que d’après ces données la courbe d’érosion du Rhône 
préglaciaire devrait avoir, sur un parcours de 50 km. une 
pente de 31/, 0/,. L'erreur probable de reconstruction ne 
dépasse-t-elle pas de beaucoup les dimensions hypsomé- 
triques des formes ? J'ajoute que les matériaux de Brückner 
manquent d’uniformité et ne peuvent, pour la plupart, pas. 
être contrôlés. Hess a également exprimé une opinion sem- 
blable sur la reconstruction des vallées préglaciaires par 
Brückner. 
1 Penck-Brückner Ic. p. 6093-18, v. 566 sqq. 
