({ 
| MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN OU RHONE 197 
+ 
Je dois ajouter qu'en général presque tous mes profils 
montrent des lisières plus nombreuses que les profils de 
Hess ; enfin ce savant reconnaît, en y insistant, qu'il ne lui 
était pas possible de ne paralléliser partout que quatre 
paires de lisières, de profil en profil. Les autres étaient 
donc des courbures locales du versant. Les petites erreurs 
des matériaux de Hess n’en peuvent pas diminuer la va- 
leur, surtout après les résultats positifs, exposés au cha- 
pitre précédent, et que J'ai obtenus en prenant pour base 
Justement ces matériaux. 
S 99. Essai de reconstruction des anciens profils 
longitudinaux des réseaux du Rhône. 
En cherchant à reconstruire la vallée du Rhône dans ses 
quatre phases pléistocènes, j'ai déjà d'avance renoncé à la 
restitution das talwegs du Rhône, idée qui servait de 
guide à Brückner et qui n’était pas non plus étrangère à 
Hess. Elle a été la cause de fautes nombreuses, qui résul- 
tent non seulement de lPabaissement arbitraire du niveau 
des terrasses, mais aussi de la supposition tout à fait 
fausse que ce qui est laxe actuel de Fa vallée du Rhône 
est resté à la même place depuis. les temps préglaciaires. 
La largeur moyenne de la vallée préglaciaire était, à en 
juger d’après ce qui en reste, de plus de ro km.; la vallée 
contemporaine n’en a pas même 2. Peut-on donc, en pré- 
sence d’une telle différence de largeur, supposer une sta- 
bilité de la position et de la direction de l'axe? Selon moi, 
il n’y a que la méthode comparative, uniforme et exacte 
qui soit admissible quand il s’agit de reconstruction, et je 
pense que seuls les niveaux de terrasses observés peuvent 
être employés comme matériaux de reconstruction. Toutes 
les lisières observées par Hess ont été rapportées par moi 
à un axe de coordonnées et, en admettant que la lisière la 
plus basse (observée sur la rive droite ou gauche) corres- 
