L 
MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 109 
— 
Le dessin (fig. 6) à petite échelle exprime ces rapports 
graphiquement. On peut expliquer ce phénomène exclusi- 
vement par des mouvements de l’écorce terrestre, mouve- 
ments qui ont conservé leur direction commune et leur 
intensité Jusque dans les temps récents. La forme de la 
vallée préglaciaire du Rhône, telle qu’elle a été conservée 
dans les restes de terrasses, ne peut pas être le produit de 
lPérosion fluviatile, ni de l'érosion glaciaire; cela n’a pas 
1500-75 
4000 
40 35 26 22 47 42 4 
F1G. 6. — Profils anciens longitudinaux (simplifiés) du Rhône. 
1 : 4,000,000 longueur, 1 : 200,000 (hauteur). 
besoin d’être prouvé. Je ne vois pas de points douteux 
dans cette synthèse et la reconstruction des profils longi- 
tudinaux des quatre cycles d’érosion pléistocènes pour les 
principales vallées secondaires (v. PI. IT) prouve que tout 
le bassin du Rhône a été sujet aux mouvements de cette 
époque. Au premier coup d’œil on voit, sur les graphi- 
ques, que les principaux traits du relief, si caractéristi- 
ques de ce pays et qui sont devenus la base de la théorie 
du surcreusement, résultent de mouvements de lécorce et 
sont un phénomène tectonique. 
_ La ressemblance des courbes, quoique souvent très 
srande, ne va jamais assez loin pour que les surfaces des 
niveaux particuliers soient parallèles. Les irrégularités des 
profils, si frappantes dans la vallée du Rhône, sont aussi 
