MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE IO1 
de la vallée et les différences de niveaux des terrasses sur 
les deux bords de la vallée. 
NIVEAU I IT III IV 
Parseundetlavallée rx AID 0 70 50 VA 
Nartie d'observations de RAoetne RE 
dates ie ee. RE RE O A 60 53, 50% 
Différences moyennes de Paule LUDO MIEUIO 2 RAR GRO SEE 
Ces chiffres montrent que ni la fréquence des niveaux 
discordants, ni la différence de leurs hauteurs ne s’accor- 
dent avec la largeur grandissante des vallées. La largeur 
de la vallée, depuis la première jusqu’à la dernière phase 
olaciaire, a diminué de 75 1/,; cependant la fréquence des 
niveaux discordants et les différences de leurs hauteurs 
diminuent, en même temps, de 20°/, seulement. Outre 
_ cela on voit, sur ce tableau que Hess supposait existence 
de vallées, dont le fond aurait eu des différences moyen- 
nes de hauteur de plus de 100 mètres. Il est vrai que sous 
ce rapport, Hess n'est pas allé aussi loin que Brückner ; 
lui aussi, cependant, s’est servi de formes qui. n’existent 
pas dans la nature. Je ne connais pas de fonds de vallées 
dont les différences de hauteur surpassent 20 à 30 m.; les 
monticules isolés ou les bosses peuvent avoir une hauteur 
plus grande, mais 1ls appartiennent toujours à un autre 
_ niveau plus ancien et à un autre cycle d’érosion. D’ap- 
préciables différences de hauteur dans les fonds des vallées 
ou leurs restes peuvent naître seulement sous l’influence 
de mouvements de l'écorce. ! La règle de Hess, qui ne 
tient pas compte de ce processus, ne peut pas être prise 
en considération. | 
1 W,.M. Davis: Practical ecercices in physical geography. New-York 1908. 
P. A7. Plate 12, Voir le profil Q’-M’. 
XLVI1 : II 
