_ 
MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 107 
_ mouvement de bascule d’une plus forte élévation dans la 
vallée de Saas supérieure, celle-ci développe en amont une 
action plus intense que St-Nicolas, tandis que pendant la 
HIe période la vallée plus faible de Saas obtient presque 
sur toute la ligne de meilleurs résultats de creusement que 
celle de St-Nicolas. Dans les vallées de Bagnes et d'En- 
tremont les différences de creusement restent insignifiantes 
pendant tous les cycles d’érosion, mais ce qui est caracté- 
ristique des ondulations tectoniques, ces différences chan- 
gent de signe. Après une période de prépondérance des. 
mouvements et de l’érosion en vient une de stagnation. 
S 59. Plus un niveau est ancien, plus il est affecté 
par les dislocations. 
Non seulement tous les processus et toutes les relations 
indiquées ici sont en désaccord avec les lois connues de 
l’érosion fluviatile normale ‘et avec toutes les théories de 
érosion glaciaire, mais la configuration même des courbes 
d’érosion ne peut être primitive. Car si nous avons au 
moins Phypothèse de l’érosion glaciaire pour expliquer les 
vallées des périodes de Günz, de Mindel, de Riss et de 
Würm, 1l n’y a aucun moyen d'expliquer le désaccord 
entre la courbe préglaciaire la plus élevée (S) et le type 
normal de la courbe d’érosion. 
Bien qu'il soit impossible de définir les grandeurs des 
déformations dans le sens horizontal, on peut pourtant, 
en additionnant les intervalles entre les profils à pente 
anormale, obtenir une image au moins relative de la défor- 
mation de chaque vallée pendant les différents cycles pléis- 
tocènes. En procédant de cette manière j'ai pu constater 
que 92 ?/, de Ia longueur des profils préglaciaires, 
97 (/, de la longueur des profils du Günz, 49 ‘/, des pro- 
fils du Mindel, 51 ?/, des profils du Riss et 38 °/, de pro- 
fils actuels ne s’accordent pas avec l'allure normale des. 
