MOUV. ÉPEIROGÉNIQUES DANS LE HAUT BASSIN DU RHONE 179 
" 
sions de Penck différent entièrement des miennes, mais de 
ce désaccord peuvent résulter seulement deux thèses : 
1° il est douteux qu’on puisse, d’après l’état de cimenta- 
tion et de décomposition, ou même d’après l'épaisseur d’un 
cailloutis, juger de la durée des époques géologiques ?, et 
20 [a thèse, beaucoup plus sûre, que Pévolution tectonique 
et morphologique des Alpes et de leur avant-pays s’effec- 
tuait pendant le pléistocène dans des directions différentes, 
et probablement même opposées. 
On peut remarquer cette diversité de direction non seu- 
lement entre les Alpes et leur avant-pays, mais aussi dans 
la région alpine elle-même. Ici le contraste entre le talweg 
du Rhône et ceux du reste de son bassin est remarquable. 
Le soulèvement, en dehors de la vallée principale, ne dé- 
passe pas 325 m. pour aucune période glaciaire, tandis 
que la zone de la vallée du Rhône s'élevait en même temps 
de 450 m.t J’ai d’abord eu certains doutes quant à l’inter- 
prétation de ces différences. J’ai pensé que la valeur plus 
srande de l’érosion dans la vallée principale devait être 
attribuée non pas au soulèvement mais à la puissance plus 
grande du Rhône dont lérosion se conformait plus par- 
faitement à la grandeur des mouvements. Cette SUPposi- 
tion est très vraisemblable. Cependant — quoique je ne 
considère point cette question comme résolue — il y a 
beaucoup d’indices que lérosion de toutes les eaux cou- 
rantes, quelle qu’ait été sa valeur s'est conformée partout 
1 Pour expliquer la durée de la période interglaciaire Mindel-Riss, Penk re= 
lève le développement des terrasses de cette période, terrasses qui ont €té con= 
nues premièrement par Brückner dans la vallée du Rhône. Cependant cet argu- 
ment manque de force, car la formation des niveaux de vallées doit ètre 
considérée comme prouvée non seulement pour cette période, mais pour toutes 
les autres périodes glaciaires. La théorie de Hess à même été, au dernier mo- 
ment, acceptée par le professeur E. Brückner, Voir Compte-Rendu de l’excur= 
sion du Congrès de Genève, G. R. des travaux du Congrès. Genève 1909 (dis= 
tribué le 22 XII 1909, p. 217). 
2 Les valeurs moyennes ont été calculées au moyen des chiffres afférents aux 
trois premières périodes glaciaires, 
