170 E. ROMER 
aux niveaux de dénudation des cycles nouveaux et a seu- 
lement développé une érosion régressive proportionnée à 
la force plus ou moins grande du torrent. Je considère le 
fait que le maximum d’érosion se trouve toujours dans la 
région des sources comme la principale preuve que la 
grandeur de lérosion exprime la totalité du soulèvement, 
Comme exemple je cite le maximum d’érosion dans les 
hauts bassins de la Viège de Saint-Nicolas pendant lé- 
poque IT, le maximum dans la région des sources de la 
Borgne d’Hérens à l’époque IV. La fréquence de l'érosion 
maximum dans le cours moyen des rivières parle aussi en 
faveur de lPhypothèse que les périodes de rajeunissement 
ont duré assez longtemps pour permettre à lérosion de 
s’accommoder au soulèvement, au moins dans quelques 
parties du cours de ces rivières. Enfin j'avoue sincèrement 
que cette partie du problème des mouvements pléistocènes 
ne me parait pas tout-à-fait claire. 
$ 64. Le tassement des Alpes succède aux phases 
glaciaires. 
Il reste encore à expliquer un des caractères de la tecto- 
nique pléistocène. La grandeur de lPérosion du Rhône, ou 
celle des mouvements dans son talweg a été, pendant les trois 
premières périodes glaciaires, de 420 à 475 m., pendant 
la IV° période de 335 m. seulement. Cette différence serait- 
elle réelle? L’étonnante ressemblance dans la grandeur du 
soulèvement hors de la vallée principale (306-338 m.) qui 
ne diminue pas pendant la IV® période, fait naître des 
doutes sérieux à ce sujet. La différence de soulèvement 
entre la vailée principale et les régions en dehors d’elle 
était toujours d'environ 125 m.; pendant la IV® période 
elle disparaît presque entièrement. Ces relations devien- 
nent claires et compréhensibles, si on considère que léro- 
sion du Rhône pendant la [IVe période à été déterminée au 
