18/ < E. ROMER 
leur avant-pays. À une période glaciaire succède un abais- 
sement avec accumulation dans les Alpes, une élévation 
avec érosion dans l’avant-pays. Pendant et probablement 
aussi immédiatement avant les périodes glaciaires des sou- 
lèvements ont lieu dans les Alpes, tandis que l’avant- 
pays est sujet à une accumulation intense; il y a donc 
vraisemblablement un tassement simultané de lPavant- 
pays!. Ce changement de direction des mouvements s’ac- 
complissait toutes les fois que les glaces entraient dans le 
pays alpin. 
$ 67. Les cycles d’érosion pléistocènes ne sont pas dus 
aux mouvements eustatiques. 
Les dimensions de ces mouvements dans la région des 
Alpes nous sont connues. Les Alpes se soulèvent avant et 
pendant chaque période glaciaire de 350 m. en moyenne, 
et s’abaissent après chaque période glaciaire ; après la der- 
nière elles s’enfoncent de 150 m. Il n’y a aucun doute que 
ces mouvements sont dus à l’écorce terrestre. Ce ne sont 
pas des mouvements relatifs ayant leur souree dans les 
déplacements eustatiques du niveau marin. Aux oscilla- 
tons eustatiques de la Méditerranée pendant le pléistocène 
ou peut attribuer tout au plus 55 m.? Les grands mouve- 
1 Dans les derniers temps une nouvelle interprétation des alluvions du plateau 
suisse s’est créée. Considérées jusqu’à maintenant par Penck et Brückner comme 
fluvioglaciaires, elles ont été reconnues par Aeberhardt comme produits allu” 
viaux interglaciaires (Note préliminaire sur les terrasses d’alluvions de la Suisse 
occidentale. Æcl, geol. Helvetiae 1908. T. X. p. 15-28). Les opinions d’Aeber. 
hardt ont été soumises par Nussbaum à une critique très sévère (Uber die 
Schotter im Seeland. ÆZ1tt. naturf. Ges. Bern. f. d. J. 1907, 1908. p, 169-197). 
(Voir aussi Nussbaum. Die Täler der Schweizeralpen. Mitt, d. alp. Museums, 
Bern. n° 3. 1900. p. 52,) Comme j’ai en cette matière mes propres opinions, et 
comme mes matériaux hypsométriques n’ont pas encore été calculés, ce n’est 
que dans mes études suivantes que je pourrai revenir à ce problème et donner 
mon opinion là-dessus. 
2 M. de Lamothe. Notes sur les relations stratigraphiques entre les anciennes 
lignes de rivage de la côte algérienne et de la côte niçoise. Bull. Soc. géol: 
France 1904. S. 4. T. IV. p. 14-38. 
B. Depéret. Les anciennes lignes de rivage de la côte française de la Médi- 
terranée. Bull. Soc. geol. France, 1906. S. 4. T. IV. p. 207-30. 
