190 E. ROMER 
Il y a quelques années, dans mes conversations avec M. 
Limanowski! j'ai entendu pour la première fois émettre 
l’idée que la glaciation de l’Europe du Nord n'est pas syn- 
chronique des phases glaciaires des Carpathes. Les re- 
cherches entreprises pour obtenir une confirmation de cette 
idée, si subversive alors, ne m'ont pas fourni de résultats 
tout à fait satisfaisants; elles ont pourtant prouvé que la 
glaciation locale des Carpathes orientales a été causée par 
un soulèvement local, ? qu’elle est donc un phénomène 
sans rapport avec la chronologie du pléistocène. 
Par suite de l'indépendance chronologique des glacia- 
tions locales, leur dépendance vis-à-vis des mouvements 
tectoniques apparaît avec de plus en plus de netteté et 
de généralité comme la cause des époques glaciaires. 
Celles-ci doivent être considérées comme des preuves d’une 
évolution locale, et non pas d’une évolution commune à 
toute la surface terrestre. 
$ 71. /nfluence de l'érosion sur le climat des montagnes. 
J’ai constaté, dans le bassin du Rhône, quatré cycles de 
soulèvement qui correspondent aux quatre invasions des 
glaces: les périodes interglaciaires étaient accompagnées 
par un abaissement des montagnes en bloc. Un soulève- 
ment moyen de 350 m. correspond à un abaissement de 
température de 2°, mais comme ce soulèvement était très 
irrégulier et que sa hauteur variait de 200 à 900 m. lin- 
fluence climatique de ces mouvements sur le développe- 
ment des glaciers était probablement plus grande. Le sou- 
lèvement achevé, quand les montagnes commençaient à se 
1 Limanowski a énoncé cette idée dans ses études siciliennes. Voir sur la 
tectonique des monts Péloritains. Bull. Soc. Vaudoise Sce.Nut. Lausanne 1909. 
Vol. 45. N° 165. p. 24. 
2 Romer. Das Vorherrschen der Talfragmente in der Morphologie der 
-Gebirgsrücken. IX Congrès intern. de géographie. Genève 1908. I, p. 1195. 
