196 E. ROMER 
sur les Alpes du Dauphiné! et dans son parfait traité, dont 
le dernier fascicule, exposant entre autres choses la gla- 
ciologie, a paru en novembre r900.? 
Mais, en décembre 1909 et janvier 1910, paraissent trois 
notes dans les C. R.5 de lPAc. qui confirment quelques- 
unes des opinions antérieures de de Martonne, et intro- 
duisent dans la science un nouveau point de vue. 
Ce que je trouve de plus important dans les notes de de 
Martonne, c'est une observation qui est devenue le sujet 
de mes recherches. De Martonne constate, comme Je l'ai 
fait moi-même, que les ruptures de pentes dans les vallées 
glaciaires se trouvent toujours aux mêmes endroits que les 
gradins, et que les bassins sont emboîtés les uns dans les 
autres. Cependant les conclusions de M. de Martonne ne 
sont pas tout à fait en accord avec les miennes. 
Pour M. de Martonne la morphologie actuelle du paysage 
alpin est un héritage morphologique des temps reculés, et 
présente une forme accentuée du paysage alpin prégla- 
ciaire. Le paysage préglaciaire n’était pas du tout sénile, 
comme le veut Penck; de Martonne suppose au contraire 
qu'il était relativement jeune, «avec des vallées à profil 
longitudinal discontinu et à profil transversal plus ou 
moins large.» L’invasion pléistocène des glaciers et leur 
travail n’ont pas pu changer les bases morphologiques du 
paysage. L’exagération de la puissance de Pérosion gla- 
claire est donc, d’après les dernières idées de M. de Mar- 
tonne une impossibilité mécanique aussi frappante que la 
négation absolue de cette force morphogénétique. Pour 
établir cette thèse de Martonne développe la théorie méca- 
nique suivante sur l’érosion glaciaire. 
1 E. de Martonne et A. Cholley. Excursion géographique dans les Alpes du 
Dauphiné. Soc. de Géogr. de Lyon. 2e série. T. I. 1909. p, 201 sqq. 
2 E. de Martonne. Traité de Géogr. phys. Paris 1909. p. 607 sqq. 
3 QG. R. de l'Ac. 1909 du 27. Déc. 1910, du 10 janv. et du 24 févr, 
2 PU MIRE LPITT AN LORS. ARR 
TR - 
LR TT PES à 
