218 L. HORWITZ 
sont rares où J'ai éprouvé de la difficulté à classer un cône 
dans l’une ou l’autre subdivision. 
Un cône de déjections peut être vivant ou éteint, c’est-à- 
dire vivant il augmente son volume (cailloutis sur la sur- 
face, absence de végétation, végétation spéciale, surtout 
forêt), ou, mort — son volume reste le même (culture ; 
souvent le vallon, d’où sort le cône, est éteint lui aussi). 
Quelquefois la distinction devient assez difficile, parce que 
presque tous les cônes s’agrandissent par saccades, à la 
suite des crues extraordinaires, qui arrivent de temps en 
temps et qui n’agissent pas sur toute la surface du cône, 
mais ordinairement dans. une bande plus ou moins grande 
où le torrent se trouve momentanément. 
Par analogie avec les deux rives d’un cours d’eau nous 
distinguerons le flanc gauche et droit d’un cône par rap- 
port au torrent (ou son lit) qui le traverse. 
Nous appellerons cônes adventifs ou parasites, les cônes, 
souvent petits, qui reposent sur un cône ordinairement 
plus grand. 
Un cône {ronqué, escarpé, coupé est un cône qui au lieu 
de passer avec sa base insensiblement à la plaine allu- 
viale de la vallée-maîtresse — phénomène le plus fréquent, 
— présente du côté de cette plaine un esearpement plus 
ou moins prononcé, produit évidemment par le fleuve 
principal. À ce phénomène du cône tronqué est lié sou- 
vent dans la vallée du Rhône un autre : celui des cônes 
emboîtes. 
En effet souvent au pied de l’escarpement du cône tron- 
qué, à la sortie du vallon du torrent se trouve un autre 
cône, qui s’est donc formé à un niveau inférieur. C’est un 
cône emboïité et le cône inférieur emboîtant ‘. Ce cône 
emboîté peut à son tour devenir emboîtant et tronqué par 
1F, Drew, Alluvial and lacustrine deposits and glacial records of the 
Upper Indus Bassin, Part L: Alluvial deposits. Quarterly Journal of the geo- 
logical Society, Vol. 29 (1873). 
"4 É 
f\ 
1 
Li 
2 
4 
: 
+ 
ÿ 
Ye 
| 
e 
LL 
14 CNE PU hésite 
ès set ét Ré CT 7 vrues 
AE à 
