222  L. HORWITZ 
Commençons létude des cônes par le versant droit. 
B. Versant droit. — Nous y voyons que la ligne de 
partage des eaux entre les bassins de l’Aar et du Rhône 
s'élève constamment vers laval du Rhône, en s’éloignant 
en même temps de la vallée de ce “déte D’où résulte 
que les torrents du versant gagnent en importance vers 
laval. Tous ces torrents, plus ou moins permanents, for- 
ment à leur arrivée à la vallée des cônes de déjections d’un 
type commun. Ces cônes sont ea général réguliers; leur 
pente est d'autant plus petite que les torrents sont plus 
importants (Rätteris — 11942’, Jost — 14924; Trützi 
— 6°8’). Ils ne sont pas éteints, puisque des cailloux dis- 
séminés couvrent leur surface d’une manière plus ou moins 
dense (par exemple le cône Rätteris). Les lits des torrents 
ne sont pas, ou très peu, encaissés dans les cônes. La base 
des cônes se confond d'autant plus avec la plaine d’allu- 
vions que les torrents sont importants ; ainsi la limite des 
cônes Trützi, Wiler, Ober, Mübhle, morphologiquement 
invisible, est seulement traçable grâce à Papparition du 
sol marécageux de la plaine d’alluvions ; par contre les 
cônes des torrents moins importants, comme Jost et Rät- 
teris, buttent contre la plaine alluviale avec une limite 
beaucoup plus franche. — Enfin tous ces cônes n'attei- 
gnent pas le Rhône et, après avoir abandonné leurs cônes, 
les torrents sont obligés de passer par la plaine pour arri- 
ver au fleuve-maître. 
Les torrents dont nous venons de décrire les cônes peu- 
vent être nommés de premier ordre. Par leurs vallons 
profonds ils découpent le versant en un certain nombre de 
paquets, qui sont sillonnés à leur tour par des vallons 
secondaires, de deuxième ordre, beaucoup moins encaissés 
dans le versant. Quelques-uns sont représentés sur la carte 
Siegfried et en général ils se prolongent vers le haut beau- 
coup moins que les vallons de premier ordre. Mais ce qui 
distingue surtout ces deux espèces de vallées c’est l’extinc- 
FE PU PER à PNA D PS RER! 
