226 L. HORWITZ 
lons ont été capturés par des torrents plus considérables, 
préexistants (cf. le versant gauche d’Ober, le versant droit 
de Mühle). 
Ces captures, concordantes à un changement du climat 
qui, aussitôt après la disparition du glacier était probable- 
ment plus humide que maintenant *, expliquent pourquoi 
les vallons et les cônes de deuxième ordre se sont éteints. 
Or, il est évident que la future évolution de ce tronçon 
entraînera d’une part la disparition des vallons éteints 
grâce aux phénomènes éluviaux qui ont lieu sur les ver- 
sants ; d'autre part — leurs cônes finiront par disparaître 
sous l’alluvion croissante de la plaine, ou seront détruits 
par les fleuves, puisqu'ils ne sont par nourris. — Ainsi, 
le grand nombre de cônes dans la haute vallée de Conches 
s’expliquerait essentiellement par le temps relativement 
court qui s’est écoulé depuis que le glacier l’a abandonnée?, 
Enfin mentionnons que, dans un ordre d’idées tout diffé- 
rent, on pourrait attribuer la fréquence excessive des 
cônes (et des vallons correspondants) à linfluence des 
avalanches, phénomène rencontré ici si souvent. 
E. Comparaison de deux versants. — Pour terminer 
étendons-nous encore sur quelques différences frappantes 
qui existent entre deux versants. Ainsi sans compter Îles 
cônes adventüfs, nous avons sur le versant droit 27 cônes, 
et Jo sur le versant gauche. Cette fréquence plus grande 
des cônes sur le versant gauche est — comme nous le 
verrons plus bas — un phénomène presque général dans 
toute la vallée du Rhône, et il est possible, dans le cas 
1 Voir par exemple F. Nussbaum, Die Täler der Schweiseralpen, Bern, 
1910: p. 91° 
2 L'évolution du réseau hydrographique sur les versants d’une vallée récem- 
ment abandonnée par le glacier n’est pas sans analogie avec celle du réseau 
hydrographique sur une plaine côtière, abandonnée par la mer. 
8 Cf. la PI. IX Zes avalanches dans la vallée de Conches dans « La vallee 
de Conches en Valais » par Ch. Biermann, Lausanne, 1907. 
