TR 
_ ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 231 
\ 
deur, possède lui aussi, sauf le cirque, un petit vallon avec 
un cône. 
Malgré les différences profondes qui existent entre les 
cônes énormes « de cirques » d’une part et les cônes « de 
deuxième ordre » du tronçon supérieur de l’autre —il est 
probable que ces « Felder » et leurs cirques se sont éteints 
eux aussi, grâce au développement des affluents latéraux 
des torrents environnants qui auraient privé les cirques 
des apports, provenant de la haute banquette (examiner 
surtout l’affluent droit du torrent Münster, le Bachtelen, 
et les affluents droits du torrent Reckinger); l'humidité du 
climat, plus faible actuellement que jadis, y est probable- 
ment aussi pour quelque chose. 
La forme si singulière de ces cirques, intermédiaires 
entre les cirques torrentiels et glaciaires, pourrait être 
expliquée comme représentant des cirques torrentiels, 
lécèreme nt modifiés par l’action des petits glaciers (névés), 
qui y logeaient grâce à un avancement peu considérable 
de glaciation!. 
Les torrents plus ou moins importants, mentionnés plus 
haut, forment eux aussi des cônes en général réguliers, 
des cônes de déjections typiques dont les pentes sont en 
raison inverse de la grandeur des torrents. Sans entrer 
dans les détails, soulignons seulement que tous ces cônes 
(aussi ceux des cirques) sont plus ou moins tronqués du 
côté du Rhône, et qu’en allant vers l’aval nous rencon- 
trons, en général, des escarpements de plus en plus grands. 
Ainsi, en comparant entre eux les trois « Felder » nous 
constatons que l’escarpement du plus supérieur, Münster- 
feld, ne dépasse pas 12 m., tandis qu’il atteint 20 m. sur 
l’inférieur, le Ritzingerfeld. Nous constatons le même ac- 
croissement de la hauteur de l’escarpement vers l’aval sur 
les cônes des torrents. En effet, le cône plat du torrent 
1 Comp. F. Nussbaum 1. c. p, 27 et suivantes, I, Stiny I. ce. p. 63. 
XLVII 10 
