236 L. HOR nie 
temps en temps, pouvait être dû, ou à l’inégalité des forces 
répulsives des torrents des deux versants, grâce à une dif- 
férence légère et momentanée du chmat sur les deux ver- 
sants, ou, ce qui est plus vraisemblable, à la rencontre 
par le Rhône de la roche en place, ce qui l’obligeait de se 
jeter vers le côté opposé et éroder latéralement 1. 
E. Comparaison de deux versants. — Le nombre des 
cônes du versant gauche (14) est supérieur à celui du 
versant droit (10). — Quoique beaucoup moins nombreux 
que dans le tronçon précédent, les cônes sur les deux ver- 
sants forment néanmoins, grâce à leurs grandes dimen- 
sions, une série presque sans interruption. 
La pente moyenne des cônes du versant gauche, de 
13027, est sensiblement plus grande que celle des cônes 
du versant droit, de z0°/7". Les causes de ce phénomène, 
de même que le plus grand nombre des cônes sur le ver- 
sant gauche, sont évidemment les mêmes que celles des 
phénomènes analogues dans le tronçon précédent. 
S 4 
Le tronçon Niederwald-Teisch (C) 
«de la gorge rocheuse » 
À. Généralités. — Dans ce tronçon l’accroissement de la 
pente moyenne du Rhône s’accentue. Tandis que dans la 
1 Cette dernière explication m'a été suggérée par le mémoire de W.-M. Davis 
The river terraces in New England, Bull. Mus. of Comparative Zoôlogy 
(1902), XXXVIII, 281-346 ; réimpression dans les Geographical Essays du 
même auteur (1909), p. 514-587. Voir aussi E.de Martonne : Traité de géogra- 
phie physique, Paris, p. 436. 
Les paysages des cônes emboîtés et terrasses en amont d’un seuil rocheux 
sont fréquents dans les Alpes suisses. Je les ai observés dans la vallée du 
Rhin antérieur aux environs de la localité Sedrun (val Tavetsch) ; dans la vallée 
du Rhin postérieur, en amont de Via mala (Schamsertal) et en amont de la Rofna 
(Sufers-Hinterrhein). Voir A. Heim : Geologie der Hochalpen swischen Reuss 
und Rhein, Beiträge sur Geologischen Karte der Schweiz, Lieferung XXV 
(1892), p. 423-424 ; 456-459. 
