 2D2 L. HORWITZ 
vallée jusqu’à 1 km. Les cônes occupent ici une portion 
relativement modeste de la plaine d’alluvions. Leur nombre 
est d’ailleurs beaucoup plus restreint que dans la vallée 
haute de Conches : les alluvions du Rhône ont eu, après 
l’époque glaciaire, davantage de temps pour ensevelir un 
certain nombre de cônes (v. plus haut, p. 226). 
Comme dans la haute vallée de Conches, il y a aussi 
ici des cônes de torrents permanents, plus ou moins 
importants, qui sont en général en état d’accroissement 
rapide. De même il existe, dans le tronçon considéré, 
des cônes plus petits du type des cônes éteints que nous 
avons rencontrés en si grand nombre dans la vallée de 
Conches supérieure. Enfin nous y rencontrons quelques 
cônes d’un type nouveau. 
Commençons lanalyse du phénomène des cônes par le 
versant droit. 
B. Versant droit. — Sept torrents, y compris la Lonza, 
débouchent de ce versant. Les torrents de Gredetsch et de 
la Dala ne forment pas des cônes appréciables : le Rhône, 
rejeté vers le versant droit par les cônes importants de 
Gamsen et de l’Illgraben, entraîne tous les apports de ces 
deux torrents. 
Les cônes, formés par les cinq torrents restant (Balt- 
schieder, Bietsch, Ijolli, Lonza, Fesehel) rappellent les cônes 
de premier ordre de la haute vallée de Conches : ils sont 
tous plus ou moins vivants, couverts partiellement par des 
cailloux. Aussi leur tendance à l’accroissement trouve son 
expression dans le fait que les torrents sur les cônes, sou- 
vent endigués, ne sont nullement encaissés, surtout dans 
la partie basse. | 
Tous ces cônes se confondent en outre insensiblement 
avec la plaine alluviale marécageuse. Leur pente est re- 
lativement petite. De même ils sont peu bombés dans le 
sens transversal. 
Les paquets du versant entre les torrents principaux 
