204 L. HORWITZ 
est prouvé par la présence des nappes de gravier plus 
ou moins étendues (par exemple le cône Nanzer, où 
le village Gamsen situé sur le flanc droit est défendu du 
côté du torrent par un mur atteignant jusqu'à 4 m.; 
« Gamsensand »). Un autre phénomène, confirmant l’ac- 
croissement de ces cônes et constaté moins nettement 
aussi sur le versant droit, est que le lit du torrent, ordi- 
nairement un peu encaissé dans la partie haute du cône, 
se trouve sur la surface, dans la partie basse où il a une 
tendance à divaguer. Tous ces cônes, sauf ceux de Brian- 
nen et Agarn, se confondent insensiblement avec la plaine 
alluviale. 
Chacun de ces cônes présente en outre des particularités 
individuelles. Ainsi le grand cône de Nanz touche le: 
Rhône, en le repoussant vers le versant opposé ; la gorge 
de la vallée de Nanz est occupée assez loin par les allu- 
vions, ce qui — phénomène semblable à celui de la Viège 
— confirme que la plaine d’alluvions du Rhône s’y trouve 
dans un état d’exhaussement énergique. 
Le cône étendu de Tourtemagne est plat, comme on de- 
vrait s’y attendre vu la grandeur de son bassin de réception. 
Par contre la platitude excessive dans deux sens des cônes 
de Laubbach et Mühlebach, par rapport à la petitesse de 
leurs bassins de réception, est remarquable. Ces trois cônes 
se trouvent au pied des cascades, formées par les torrents 
en roche en place. 
Enfin les cônes Agarn et Briannen, grands et volumi- 
neux, dont les bassins de réception restreints appartien- 
nent à peu près à la même grandeur que ceux de Laub- 
bach et Mühlebach, possèdent, par contraste, des pentes 
beaucoup plus raides. L’accroissement énergique de ces 
cônes se trahit entre autres par leur forme peu régulière, 
où nous croyons pouvoir distinguer des cônes « superpo- 
sés », c’est-à-dire des cônes plus Jeunes d’un volume re- 
lativement restreint, situés sur la surface plus grande du 
SIA en 
