ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 297 
rive gauche il est fortement incliné par rapport à celui-ci !. 
— Enfin l’exposition y est aussi pour quelque chose, puis- 
qu’elle favorise le ruissellement sur le versant gauche. — 
Tous ces facteurs réunis contrebalancent l'effet d’une plus 
orande quantité de précipitations sur le versant droit 
(v. plus bas). 
Nous constatons de même, ce qui est aussi un fait géné- 
ral dans le cours supérieur, que la pente moyenne des 
cônes sur le versant droit, de 8°8” est beaucoup plus petite, 
que celle sur le versant gauche, de 12930’. Puisque le 
nombre des cônes sur le versant gauche est supérieur à 
celui du versant droit, on pourrait penser que la pente 
moyenne plus grande des cônes sur le versant gauche pro- 
vient de ce fait que, outre les cônes, disons « normaux », 
il y a un certain nombre de cônes relativement très rai- 
des. Ces cônes raides en s’ajoutant aux cônes «normaux » 
élèveraient la pente moyenne. Or, pour ne comparer, que 
les cônes «normaux», nous avons retranché du chiffre 
total des cônes du versant gauche (30) 11 cônes 
(30 — 19 = 11) les plus abrupts, et avons calculé la pente 
moyenne (appelons-la «/a pente moyenne réduite » des 
cônes du versant gauche) de 19 cônes restants qui peuvent 
être considérés comme «normaux ». Or, même cette 
« pente moyenne réduite » des cônes du versant gauche, 
de 8°/6”, et encore nettement supérieure à celle du versant 
droit, de #8. 
Il s'ensuit, que la pente moyenne plus grande des cônes 
sur le versant gauche n’est pas seulement due au fait que 
la même quantité des précipitations, répartie sur un nom- 
bre plus grand des torrents, fournit à chacun de ces der- 
niers un débit plus petit (il est admis généralement que la 
pente d’un cône varie en gros en raison inverse par rap- 
port au débit du torrent). Mais il est aussi probable que 
1 Je dois également cette remarque à M. Argand. 
