ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 209 
et aussi la pente moyenne réduite ? des cônes du versant 
_ gauche, de 755" (16 cônes) est plus grande encore que 
celle sur le versant droit. — Ainsi nous constatons ici les 
mêmes particularités que dans le tronçon précédent ; :1l 
est évident que ce sont les mêmes facteurs ici et là, avec 
cette circonstance favorable pour le tronçon considéré, que 
les roches perméables sur le versant droit y deviennent 
dominantes. | 
Il faut encore souligner le phénomène suivant. La pente 
moyenne de #7 cônes du tronçon, de 7°/9', est la plus 
petite de tous les tronçons de la vallée du Rhône ; elle est 
beaucoup plus petite que celle des cônes du tronçon Sal- 
tine-Illgraben, de r0°48”. Or, il est intéressant que l’adou- 
cissement de la pente moyenne par rapport au tronçon 
_ précédent est à peu près le même sur les deux versants. 
(80850275 — 2%%0'5 ; 12930 — 9037 — 2053"), 
S 4. 
Tronçon Liène-Drance (C). 
À. Généralités. — C’est une large plaine d’alluvions, en 
grande partie marécageuse et légèrement convexe dans 
son profil transversal. La pente moyenne du Rhône, de 
1à 2 m., est la plus petite dans toute la vallée. Il est pro- 
bable que cette pente insignifiante est due, au moins en 
partie, à Paction barrante du grand cône de la Drance, à 
la limite inférieure du tronçon. 
Quant au phénomène des cônes, nous y rencontrons les 
mêmes types des cônes, constatés déjà dans les tronçons 
précédents. Il y a des nombreux et beaux exemples de 
cônes en croissement énergique; puis le type des cônes 
« grands », avec des bassins de réception restreints (déva- 
1 V. plus haut, p. 258. 
