ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 271 
Nous arrivons bientôt au dévaloir du Chätaignier, déjà 
plus développé que celui de Saxey. Son cône se confond, 
dans la partie basse, avec celui de Saxey. 
Immédiatement en aval, le versant, toujours couvert en 
partie par du glaciaire, nous montre une étrange dépres- 
sion, sèche, large, aplatie, couverte par les vignes, laquelle, 
vers le haut, aboutit à plusieurs dévaloirs et, vers le bas, 
est remplie par le cône de Châtaignier (un peu plus en aval, 
au-dessus de la localité de Fory, il y a un exemple sem- 
blable dit « Combe d’Enfer »). 
Les deux cônes de Fully sont formés, eux aussi, par des 
dévaloirs, descendant de la montagne de Fully, avec plus 
ou moins d’eau. La limite entre les deux cônes qui se con- 
fondent étroitement est difficile à tracer. Sur le cône de 
Fully supérieur, pas tout à fait éteint, l’eau disparaît tota- 
lement. Le cône de Fully inférieur, beaucoup plus grand 
que son voisin, est presque complètement couvert par le 
bois et, dans la partie basse, par le village. La partie haute 
du cône a été barrée par un cône d’éboulis important, 
dans lequel le torrent a été obligé de se frayer un lit, pro- 
fond de 10 et 15 m. ; vers le bas, le lit devient de plus en 
plus insignifiant. Sur toute la surface du cône, mais sur- 
tout près du torrent, nous constatons des cailloux dissé- 
minés en grand nombre. Le dernier cône du groupe, le 
grand cône de Fory, est alimenté par un dévaloir assez 
large, dont les ramifications atteignent le Portail de Fully. 
Le cône est passablement régulier, volumineux, couvert 
en grande partie par les vignes. 
La limite basse des cônes de tout ce groupe est bien 
. tranchée par rapport à la plaine. La pente de ces cônes 
est assez élevée et oscille entre 9 et 15. Ils présentent 
un type intermédiaire entre les cônes de déjection typi- 
ques, normaux, et les cônes «grands de dévaloir » (par 
exemple, du groupe Charrat, v. plus loin). 
C. Versant gauche. — Ici aussi les affluents diminuent 
